Решение № 2-40/2025 2-40/2025(2-692/2024;2-4744/2023;)~М-2665/2023 2-4744/2023 2-692/2024 М-2665/2023 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-40/2025

Дело № 2-40/2025 (2-692/2024, 2-4744/2023)

УИД 78RS0020-01-2023-003858-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Якименко М.Н.,

при помощнику судьи Володиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу ФИО5 в котором просит взыскать с наследников заемщика ФИО5 задолженность по кредитному договору <***> в размере 74 109,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 423,28 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и ФИО5 был заключен договор кредитной карты <***> от 28.02.2017 на сумму 200 000 руб. Обязательства по договору истцом исполнены; обязательства заемщика в полном объеме не исполнены, по кредитному договору имеется задолженность. 02.04.2020 ФИО5 умер.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником после смерти ФИО5 является ФИО9, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Протокольным определением от 13.09.2023 произведена замена ответчика ФИО5 на его наследника ФИО9

Согласно справке о регистрации Формы 9 ФИО9 снят с регистрационного учета по адресу: ..., 21 ноября 2023 года в связи со смертью.

Протокольным определением от 20.05.2025 произведена замена ответчика ФИО9 на его наследника ФИО2

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявила..

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 28.02.2017 между истцом и заемщиком ФИО5 заключен договор кредитной карты № на сумму 200 000 руб.

Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены путём зачисления денежных средств на счет, открытый на имя ФИО5, которым он воспользовался,, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно справке размер задолженности составляет 74 109,15 руб.

02.04.2020 ФИО5 умер.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 к нотариусу Санкт-Петербурга ФИО6 29.12.2020 обратился ФИО9 (отец наследодателя).

29.12.2020 ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследственное имущество после смерти ФИО5 - транспортное средства KIA RIO, 2014 г.в. г.р.з. <***>, стоимостью 429 000 руб.

21.11.2023 ФИО9 умер.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО9 к нотариусу Санкт-Петербурга ФИО7 05.03.2024 обратилась ФИО2 (дочь наследодателя).

27.08.2024 ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследственное имущество после смерти ФИО9 – ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, ....

Принимая во внимание, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5 и унаследованное его отцом ФИО9 (транспортное), в состав наследственной массы после смерти ФИО9 не вошло, ФИО2 не унаследовано, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по погашению кредитного договора, заключенного ФИО5

При таком положении исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000.