Решение № 2-467/2018 2-467/2018 ~ М-269/2018 М-269/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-467/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» февраля 2018 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.

при секретаре судебного заседания Лаптевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-467/2018 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по овердрафту,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по овердрафту в сумме 248 105 рублей 72 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 681 рубль 60 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

05 октября 2012 года между сторонами был заключен договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты № с условием о кредитования счета, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 145 000 рублей с условием оплаты 15% годовых – льготная процентная ставка, 39% годовых – основная процентная ставка. Ответчиком приняты на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Однако принятые обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, допустив возникновение просроченной задолженности.

В судебном заседании представитель истца ПАО «СКБ-банк» участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, в исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учётом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 05 октября 2012 года между ОАО «СКБ-банк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор на эмиссию и обслуживание банковской дебетовой карты №, по которому кредитор предоставил заёмщику кредит в размере 145 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых – льготная процентная ставка, 39% годовых – основанная процентная ставка (л.д. 18-20, 21-22).

Согласно условиям кредитного договора ответчиком ФИО1 приняты обязательства возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности.

Договор заключен в соответствии с Условиями эмиссии и обслуживания международных карт с условием кредитования счета в ОАО «СКБ-банк».

Наличие, действительность кредитного договора и его условий ответчиком не оспаривается.

Наименования Банка (ОАО «СКБ-банк») изменены на Публичное акционерное общество «СКБ-банк».

В соответствии со ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом обязательства исполнены в полном объёме, банковская карта получена ФИО1 05 октября 2012 года, обеспечено наличие на ней денежных средств в пределах лимита.

Однако ответчик обязательств по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, оплата производилась несвоевременно и не в полном размере, а с ноября 2015 года ответчиком оплата по кредиту не производится, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика 17 августа 2017 года направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 24, 25).

По состоянию на 11 января 2018 года сумма задолженности по кредитному договору № от 05 октября 2012 года составила 248 105 рублей 72 копейки, из которых: 139 679 рублей 14 копеек – основной долг; 104 220 рублей 90 копеек – проценты за пользование кредитом, 4 205 рублей 68 копеек – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет проверен судом, признается математически верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчета не представлено.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса РФ. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1).

Ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика перед кредитором, не представлено.

Поскольку факт заключения договора № от 05 октября 2012 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1, действительность условий кредитного договора, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в течении длительного периода времени установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга и процентов за пользование кредитом в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера в размере 5 681 рубль 60 копеек, что подтверждается платёжными поручениями (л.д. 5, 6).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в указанном размере должны быть возмещены истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерного коммерческого банка содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерного коммерческого банка содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 05 октября 2012 года в сумме 248 105 рублей 72 копейки и судебные расходы в размере 5 681 рубль 60 копеек, всего 253 787 (двести пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: