Решение № 2-1093/2020 2-1093/2020~М-134/2020 М-134/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1093/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Кузьминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО РК «Правовой Центр Жилья» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата межу ФИО1 (заказчик) и ООО РК «Правовой Центр Жилья», в лице генерального директора ФИО2 (исполнитель), заключен договор возмездного оказания услуг о подготовке пакета документов для оформления ипотеки на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: Адрес. Стоимость услуги составляет 50 000 рублей, которые были уплачены Исполнителю, что подтверждается распиской Дата. Срок действия договора установлен до Дата с возможностью пролонгации до момента полного выполнения услуг в соответствии с предметом договора.

В период с даты заключения договора по настоящее время услуги, предусмотренные договором, исполнителем не выполнены, отчета о проделанной работе исполнителем заказчику не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ввиду длительного бездействия исполнителя в рамках договора, у заказчика отпала необходимость в получении услуги от ООО РК «Правовой Центр Жилья». В связи с чем Дата истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Ответа на указанную претензию от ответчика не поступало.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 481,89 руб. за период с Дата по Дата

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с нарушением законных прав истца, который истец оценивает в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг от Дата заключенный между ФИО1 и ООО РК «Правовой Центр Жилья», взыскать с ООО РК «Правовой Центр Жилья» денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 481,89 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО РК «Правовой Центр Жилья» не явился, извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

Судом установлено, что Дата межу ФИО1 (заказчик) и ООО РК «Правовой Центр Жилья», в лице генерального директора ФИО2 (исполнитель), заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить по заданию заказчика следующие услуги: подготовить пакет документов для оформления ипотеки на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: Адрес; консультировать заказчика по всем интересующим его вопросам, связанным с данным поручением, а заказчик обязался оплатить данные услуги.

В соответствии с п.2.1 договора стоимость услуг составляет 50 000 рублей.

Свои обязательства по оплате услуг заказчиком исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской от Дата о получении денежных средств в размере 50 000 рублей ООО РК «Правовой Центр Жилья», подписанной генеральным диктором ФИО2

Срок действия договора определен сторонами до Дата В случае, если исполнитель не выполнил поручение в срок, а заказчик не выразил желание прекратить действие договора, договор пролонгируется до полного выполнения услуг, указанных в п. 1.1. Договора (п. 5.1, 5.2).

Из обстоятельств дела следует, что услуги ООО РК «Правовой Центр Жилья» по договору не оказало.

Дата истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора, возврате денежных средств, оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком указанная претензия оставлена без исполнения.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении договора, ООО РК «Правовой Центр Жилья», в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении договора возмездного оказания услуг от Дата, взыскании денежных средств в размере 50 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из материалов дела, истцом доказан факт получения ответчиком денежных средств, доказательств надлежащего исполнения условий договора суду не представлено, из объяснений истца, указанных в иске, а также представителя истца, данных в судебном заседании следует, что услуги по заключённому договору между истцом и ответчиком последним не оказывались, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 481,89 рублей за период с Дата по Дата (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 481,89 рублей, приведённый истцом, судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из требований разумности и справедливости, положений ст. ст. 151, 1099-1100 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», обстоятельств дела, степени вины ответчика, принимая во внимание нравственные переживания истца, связанные с отказом в выплате страхового возмещения, полагает возможным установить размер компенсации морального вреда в размере 3000 рублей. Доказательства причинения истцу ответчиком физических страданий суду не представлено, в иске не указано.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 27 240,94 руб. (50 000 руб. + 1481,89 + 3000 руб./50%). Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования г. Иркутска госпошлину в размере 2044, 45 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать договор возмездного оказания услуг от Дата, заключенный между ФИО1 и ООО РК «Правовой Центр Жилья» расторгнутым.

Взыскать с ООО РК «Правовой Центр Жилья» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1481, 89 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 27 240, 94 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере - ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО РК «Правовой Центр Жилья» в доход муниципального образования Адрес госпошлину в размере 2044, 45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен Дата

Судья: Н.Л. Амосова