Решение № 12-61/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 12-61/2023

УИД 14RS0016-01-2023-001722-55

Дело № 12-61/2023


Р Е Ш Е Н И Е

«07» декабря 2023 года город Мирный РС(Я)

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Воронов С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, должностного лица административного органа ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мирнинскому району от 03 октября 2023 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью первой статьи 12.15 кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 03.10.2023, вынесенного инспектором (ДПС) ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району капитаном полиции ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей,

Решением начальника ОМВД России по Мирнинскому району от 23 октября 2023 года постановление инспектора (ДПС) ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району от 03.10.2023 по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ оставлена без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Не согласившись с решениями должностных лиц административного органа, ФИО1 обжаловал их в суд. Просит об отмене состоявшихся в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решений и прекращении производства по делу. Указывает, что должностным лицом административного органа не извещался о о времени и месте рассмотрения жалобы, решение должностным лицом вынесено на основании законодательных актов утративших свою силу.

В судебном заседании лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поддержал доводы жалобы, так же пояснил, что вынужденно выехал на полосу встречного движения с целью избежания столкновения с автомашиной, выезжающей на сторону движения задним ходом с парковки.

Должностное лицо административного органа с доводами ФИО1 не согласился. Указывает, что ФИО1 при управлении транспортным средством при возникновении опасности для движения, должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, 03.10.2023 в районе 10:55 часов транспортное средство ГАЗ 3110 гос. номер № под управлением водителя "И" совершало движение задним ходом с автопарковки Банка ВТБ по адресу: <...>, не уступив дорогу транспортному средству ГАЗ 2217 гос. номер №, принадлежащее ПАО «Якутскэнерго», под управлением ФИО1 Водитель ФИО1 во избежание столкновения с транспортным средством ГАЗ 3110 гос. peг. номер № совершил маневр выезда на встречную полосу и торможение, в следствие чего произошло столкновение с транспортным средством Toyota Corolla Fielder гос. peг. номер № под управлением "Р"

По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении № от 03.10.2023, вынесенного инспектором (ДПС) ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ(нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.

Постановлением инспектором (ДПС) ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району, 03 октября 2023 года "И" признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

При этом как следует из фабулы постановления, "И" управляя транспортным средством ГАЗ 3110 гос. номер № 14при выезде с прилегающей территории (парковки) не уступил дорогу двигавшемуся транспортному средству ГАЗ 2217 гос. номер № по главной дороге.

В соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Из материалов дела об административном правонарушении, а также материалов дела следует, что ФИО1 последовательно утверждал, что выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чтобы избежать столкновения с внезапно выезжающим задним ходом автомобилем. При этом из его пояснений выехать на обочину дороги он не мог, поскольку дорога ограждена высоким бордюром, за которым расположен тратуар.

Из объяснений, данных вторым участником дорожно-транспортного происшествия - водителем ФИО3 усматривается, что последний, не отрицал виновных действий при описанных выше событиях.

Пояснения участников ДТП и пассажиров, находящихся в транспортных средствах подтверждается и схемой места совершения административного правонарушения и описанием траектории движения обоих транспортных средств.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор ДПС обстоятельства, перечисленные в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом не выяснил.

Оставляя без изменения постановление инспектора ДПС вышестоящее должностное лицо административного органа указал, что в данной ситуации ФИО1 должен был действовать в соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, а именно, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, водитель должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данный вывод является в принципе правомерным, но обстоятельств и подтверждающих данный вывод доказательств, утвердительно указывающих, что снижение скорости ФИО1. скорости движения автомобиля, в том числе остановка транспортного средства, при описанных выше событиях могли бы предотвратить столкновение автомобилей и избежание менее значимых последствий для участников ДТП административным органом не представлено, и в дальнейшем не представляется возможным к установлению.

Таким образом, следует признать, что выезжая на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, ФИО1 действовал в целях предотвращения столкновения автомобилей, то есть в состоянии крайней необходимости.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Мирнинскому району от 03 октября 2023 года, решение начальника ОМВД России по Мирнинскому району от 23 октября 2023 года вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.15 кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Мирнинскому району от 03 октября 2023 года, решение начальника ОМВД России по Мирнинскому району от 23 октября 2023 года вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.15 кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха(Якутия) в течение десяти дней со дня получения копии решения суда.

Судья Мирнинского районного суда РС (Я): С.А. Воронов