Решение № 2-934/2017 2-934/2017~М-393/2017 М-393/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-934/2017

Дело 2- 934/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «21» марта 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Корнеевой А.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 128 000 руб., процентов по договору в размере 355 840 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8038,40 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 01.07.2016 года по договору займа он передал ответчику денежные средства в размере 152 000 руб. Данную сумму ФИО2 должен был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени долг в полном объеме не возвращен, ответчиком возращено 24000 руб. Кроме этого в расписке указана неустойка ( проценты) в размере 2 % от суммы оставшегося долга за каждый день просрочки, на день подачи иска просрочка обязательств составила 139 дней.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из смысла ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ФИО1 передал, а ФИО2 принял денежные средства в размере 152 000 рублей, которые последний обязался выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 7). Однако до настоящего времени ответчик денежные средства истцу в полном объеме не вернул.

Исходя из совокупности положений п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ при нарушении срока возврата долга заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, размер которых установлен договором до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно расписки возврат долга предусмотрен частями: в размере 30000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 72000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО2 выплатил истцу только 24000 руб. в дальнейшем нарушил принятые на себя обязательства и выплату денежных средств не производил, в связи с чем заимодавец и вправе потребовать выплату процентов с заёмщика при досрочном расторжении договора в соответствии с п. 2 ст. 811ГКРФ.

С ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная договором, за 1239 дней просрочки на момент подачи иска составила 355840 руб. исходя из расчета истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8038,40 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 000 рублей, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 840 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8038,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- подпись А.Е.Корнеева

Верно

Судья- А.Е.Корнеева