Приговор № 1-575/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-575/2020

Дело № 1-575/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя Пряхина И.А.

подсудимого ФИО5

защитника Виноградовой О.А., представившей удостоверение и ордер,

при помощнике ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ......, гражданина ....., ..... зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого: 16.07.2015 Одинцовским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 30.11.2016;

ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 05.07.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 (2 преступления), п.п. «в,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил два грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Он же совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь на участке местности в 10 метрах от АДРЕС и в 40 метрах от АДРЕС, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, хранящихся на банковских счетах, привязанных к банковским картам, выпущенных на имя ФИО1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подошел к ФИО1 и кулаком правой руки нанес один удар в область груди, после чего с целью подавления воли к сопротивлению ФИО1 ногой сделал ему подсечку, отчего последний упал на землю, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в виде ссадины в области грудной клетки, которая не была опасной для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвала кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расценивается как вред здоровью. Подавив волю ФИО1 к сопротивлению, ФИО5 открыто похитил из левого нагрудного кармана куртки, надетой на потерпевшем, не представляющие материальной ценности и выпущенные на имя ФИО1 банковские карты ПАО «.....» №; ПАО «.....» №; ПАО «.....» № после чего с места преступления скрылся. Далее, используя похищенную банковскую карту ПАО «.....» № выпущенную ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1. в ВСП № по адресу: АДРЕС расчетному счету № ФИО5 в период времени с 12 часов 50 минут по 15 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил расходные операции с вышеуказанной банковской карты в продовольственных магазинах, расположенных на территории Одинцовского городского округа АДРЕС на общую сумму 7651 рубль, тем самым распорядившись похищенным, причинив своими противоправными действиями материальный ущерб ФИО1 на общую сумму 7651 рубль.

Он же, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью открытого хищения чужого имущества, оттолкнув руками в область груди ФИО2 тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, против воли проживающих лиц, незаконно проник в жилую бытовку, расположенную в 100 метрах от АДРЕС где со стола открыто похитил имущество, а именно: мобильный телефон «.....» стоимостью 7000 рублей, с находящимися в нем сим-картами и силиконовом чехле, не представляющими материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 7000 рублей и не представляющая материальной ценности банковская карта ПАО «.....» №, а всего имущества ФИО2 на общую сумму 14000 рублей. Применив в отношении ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитив имущество последнего, ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 14000 рублей.

Он же, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у АДРЕС, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к ФИО3 и три раза нанес удар кулаком правой руки в область носа, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего, ФИО5 открыто похитил у ФИО3 не представляющую материальной ценности банковскую карту «.....» № выпущенную на имя последнего. Применив в отношении ФИО3 насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитив банковскую карту последнего, ФИО5 с места преступления скрылся. Используя похищенную банковскую карту «.....» № выпущенную на имя ФИО3 к расчетному счету №, ФИО5 в период времени с 23 часов 28 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил расходные операции с вышеуказанной банковской карты в продовольственных магазинах, расположенных на территории АДРЕС на общую сумму 3200 рублей, тем самым распорядившись похищенным, причинив своими противоправными действиями материальный ущерб ФИО3 на общую сумму 3200 рублей.

Он же, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре по вступившему в законную силу 11.06.2019 решению Братского районного суда Иркутской области от 30.05.2019, в соответствии с которым в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы Одинцовского района Московской области; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, являясь поднадзорным лицом в УМВД России по Одинцовскому городскому округу, где ему ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом был разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений, будучи ознакомленным с обязанностями поднадзорного лица, установленными статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ..... в целях уклонения от административного надзора, оставил избранное им место жительства по адресу: АДРЕС, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц УМВД России по Одинцовскому городскому округу, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, для регистрации в установленное ему время не являлся, сведений о месте своего пребывания и причинах неявки в УМВД России по ..... не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступлений признал полностью и подтвердил в судебном заседании вышеизложенные фактические обстоятельства дела. Он действительно совершил открытое хищение имущества у потерпевших ФИО2 ФИО2 и ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Потерпевшему ФИО1 материальный ущерб он полностью возместил, ФИО2 возвращен телефон. Он также признает, что уклонился от административного надзора, на регистрацию не являлся, покинул место жительство, сведения о месте пребывания не предоставил. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 он отправился в магазин «.....», расположенный у АДРЕС Возле магазина к нему подошел житель ФИО7, который нанес ему кулаком правой руки один удар в область груди и сказал «давай деньги по-хорошему». Он сказал, что денег у него нет, только банковские карты. Тогда Сергей ногой сделал ему подсечку, от которой он упал на спину, на землю. После этого Сергей стал спрашивать, где карты, и он сказал, что в левом нагрудном кармане куртки. После этого Сергей нанес ему еще один удар правой рукой в область груди, сказав «не дергаться». После этого ФИО5 достал у него из кармана три банковские карты: банковская карта ПАО «.....» №; банковская карта ПАО «.....» №; банковская карта ПАО «.....» № и убежал в неизвестном направлении. Он поднялся и пошел домой, а спустя время ему стали приходить смс-сообщения о совершении покупок с банковской карты ПАО «.....» № общая сумма покупок составила 7651 рубль. С двух других банковских карт денежные средства не были сняты, денежные средства на них отсутствовали. В настоящий момент ФИО5 возместил причиненный материальный и моральный ущерб, выплатил 10000 рублей, претензий к нему он не имеет.

Из показаний потерпевшего ФИО оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он временно совместно с ФИО4 проживал в жилой бытовке, расположенной у АДРЕС. Данная бытовка полностью была пригодна для проживания, в ней имелись кровати, плита, стиральная машина, электричество. ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с парнем, который представился ФИО5 и пригласил его к себе в бытовку выпить, пообщаться. Через некоторое время они разошлись, Сергей ушел домой, а он и Михаил легли спать, закрыв входную дверь бытовки на замок. Примерно в 04.00 час. ДД.ММ.ГГГГ в дверь бытовки кто-то постучал, он открыл дверь и увидел на пороге Сергея. Он спросил, что ему надо, Сергей ответил, что ему нужны деньги. Он сказал, что у них нет денег, и пытался закрыть дверь в бытовку, однако в какой-то момент Сергей ворвался в бытовку, оттолкнув его руками в область груди, отчего он испытал физическую боль, и стал требовать деньги. Они сказали, что денег нет, и тогда ФИО5 схватил со стола мобильный телефон «.....», в котором находились две сим-карты, в силиконовом чехле мобильного телефона были денежные средства в сумме 7000 рублей и банковская карта ПАО «.....» № После этого ФИО5 выбежал из бытовки. Стоимость мобильного телефона составляет 7000 рублей. Общая сумма причиненного ущерба 14000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к нему в бытовку пришла девушка, которая представилась Екатериной и отдала похищенный ФИО5 мобильный телефон «.....».

Из показаний потерпевшего ФИО., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в компании знакомых находился между АДРЕС и гаражным кооперативом в АДРЕС, общались на отвлеченные темы. Примерно в 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ к ним подошел ФИО5 Они решили выпить и он предложил оплатить покупку пива, для чего достал свою банковскую карту АО «..... № Он предложил кому-нибудь сходить в магазин и купить пива, при этом сообщил, что на карте есть деньги и при оплате покупки до 1000 рублей по системе «.....» пароль вводить не требуется. В этот момент, подбежал ФИО5 и три раза нанес ему удар кулаком правой руки в область лица, а левой рукой выхватил у него банковскую карту. Он требовал вернуть карту, но ФИО5 убежал. Спустя время он узнал, что его банковской картой были оплачены покупки в магазине «.....» на общую сумму 3200 рублей. Смс-уведомления о списании денежных средств с карты, приходили на телефон супруге.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что она работает продавцом в магазине «.....», расположенном по адресу: АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 час. до 13 час. 20 мин. в магазин заходили трое мужчин. Один из мужчин взял в холодильнике бутылку пива и расплатился банковской картой, на кассе он сообщил, что не знает, сколько денег находится на банковской карте, вел себя странно, беспокоился. Этот мужчина ранее приходил в магазин. По предъявленной фотографии свидетель опознала ФИО5.

Свидетель ФИО чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что она работает продавцом в магазине «.....», расположенном по адресу: АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 10 мин. в магазин быстрым шагом вошло двое молодых мужчин, один из которых стоял на кассе и держал в руках банковскую карту, другой мужчина взял из холодильника два алкогольных коктейля и что-то еще взяли. Молодой человек, который стоял на кассе, вел себя нервно, демонстративно говорил, что надо быстро купить продукты и алкоголь, пока жена не заблокировала банковскую карту. Покупку мужчина оплачивал банковской картой, путем бесконтактной оплаты «.....». Когда сотрудник уголовного розыска Немчиновского отдела полиции опрашивал ее, он предъявил ей для обозрения фотографию мужчины и в нем она опознала мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ оплачивал продукты питания и алкоголь в магазине. Данным мужчиной оказался ФИО5.

Из показаний свидетеля ФИО оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности ..... Немчиновского отдела полиции. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по заявлению потерпевшего ФИО было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут в помещении служебного кабинета № Немчиновского отдела полиции в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО5, у которого в правом переднем кармане синих джинсовых брюк была обнаружена и изъята банковская карта «.....» № на имя ФИО. По поводу изъятого ФИО5 пояснил, что данную банковскую карту он похитил у ФИО у магазина «.....» в АДРЕС. Изъятая банковская карта была упакована в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью.

Свидетель ФИО чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками Немчиновского отдела полиции для участия в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ФИО5, у которого в правом переднем кармане джинсовых брюк была обнаружена и изъята банковская карта «.....» № на имя ФИО. По поводу изъятого ФИО5 пояснил, что данную банковскую карту он открыто похитил у ФИО у магазина «.....» в АДРЕС

Из показаний свидетеля ФИО оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии и присутствии второго понятого в ФИО8 проводился личный досмотр ФИО5, у которого в правом переднем кармане джинсовых брюк была обнаружена и изъята банковская карта «.....» № на имя ФИО. Данную банковскую карту ФИО5, как пояснил, похитил у ФИО у магазина «.....» в АДРЕС. Изъятая банковская карта была упакована в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью.

Свидетель ФИО чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что он проживал с ФИО в жилой бытовке, расположенной у АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ они познакомились с парнем, который представился ФИО5. Они с Сергеем провели вместе время, выпили, пообщались. Через некоторое время они разошлись, Сергей ушел домой, а он и ФИО легли спать, закрыв входную дверь бытовки на замок. Примерно в 04.00 час. ДД.ММ.ГГГГ в дверь бытовки кто-то постучал. ФИО открыл дверь, у двери стоял Сергей. Максим спросил у него, что ему надо, на что Сергей ответил, что ему нужны деньги. ФИО ответил, что денег нет, и пытался закрыть дверь в бытовку, однако Сергей ворвался в бытовку, оттолкнув ФИО и стал требовать деньги, после чего схватил со стола мобильный телефон «.....», в чехле которого находились принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 7000 рублей. После этого, ФИО5, похитив телефон и деньги, выбежал из бытовки.

Допрошенная в судебном заседании ФИО показала, что она с подсудимым состояла в близких отношениях. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 похитил мобильный телефон «.....» у потерпевшего ФИО когда они с ним отдыхали. Впоследствии она встретилась с потерпевшим ФИО и вернула ему телефон.

Свидетель ФИО чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что он состоит в должности ..... ОУР Немчиновского отдела полиции. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по заявлению потерпевшего ФИО было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО5, который сознался в совершенном преступлении. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут в помещении служебного кабинета № Немчиновского отдела полиции в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО5, у которого в заднем левом кармане джинсовых брюк была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «.....» № на имя ФИО

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в Немчиновский отдел полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО5 В ходе личного досмотра у ФИО5 в заднем левом кармане синих джинсовых брюк была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «.....» № на имя ФИО.

Из показаний свидетеля ФИО оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал в качестве понятого при личном досмотра ФИО5, который проводился в служебном кабинете № ФИО8. В ходе личного досмотра у ФИО5 в заднем левом кармане синих джинсовых брюк была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «.....» № на имя ФИО. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал также в ходе личного досмотра ФИО5, у которого в левом кармане джинсовых брюк была обнаружена и изъята банковская карта № на имя ФИО

Из показаний свидетеля ФИО оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что у нее в собственности находится продуктовый магазин «.....». Она проживает в АДРЕС более 15 лет и с детства знает ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее в магазин пришел ФИО5 и купил продукты питания на сумму около 3200 рублей. Оплату покупки он совершил банковской картой.

Из показаний свидетеля ФИО оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности ..... ОУР Немчиновского отдела полиции. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по заявлению потерпевшего ФИО было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО5, который сознался в совершенном преступлении. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут в помещении служебного кабинета № Немчиновского отдела полиции в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО5, у которого в левом кармане джинсовых брюк была обнаружена и изъята банковская карта № на имя ФИО

Свидетель ФИО чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками Немчиновского отдела полиции для участия в личном досмотре задержанного гражданина в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ФИО5, у которого в левом кармане джинсовых брюк была обнаружена и изъята банковская карта № на имя ФИО.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: АДРЕС совместно с сыном ФИО5, в отношении которого после освобождения из мест лишения свободы был установлен административный надзор сроком на 8 лет. После освобождения сын в УМВД для регистрации не пошел и только в октябре 2019 все же встал на учет под административный надзор, но его продолжали разыскивать сотрудники полиции, т.к. не являлся отмечаться.

Из показаний свидетеля ФИО оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в должности УУП Немчиновского отдела полиции. На территории обслуживания проживает ФИО5, который с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в УМВД России по Одинцовскому городскому округу под административным надзором, который установлен решением Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 лет. ФИО5 установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы АДРЕС; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения для регистрации. При освобождении из мест лишения свободы ФИО5 было выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в УМВД России по АДРЕС. ФИО5 явился в УМВД России по АДРЕС только ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет. При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, был составлен график, согласно которому ФИО5 обязан являться на отметку в УМВД 2 раза в месяц. Впоследствии ФИО5 для отметки в УМВД России по АДРЕС не являлся, покинул место жительства с целью уклонения от надзора, мобильный телефон отключил.

Свидетель ФИО чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что проходит службу в должности УУП Немчиновского отдела полиции. С ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по АДРЕС на учете под административным надзором состоит ФИО5, в отношении которого решением Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет. При освобождении из мест лишения свободы ФИО5 было выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в УМВД России по Одинцовскому городскому округу, однако явился только ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ФИО5 для отметки в УМВД России по АДРЕС не являлся, покинул место жительства с целью уклонения от надзора, мобильный телефон отключил.

Из показаний свидетеля ФИО оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она проходит службу в должности старшего УУП отдела УУП и ПДН УМВД России по АДРЕС. С ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по АДРЕС на учете под административным надзором состоит ФИО5 При освобождении из мест лишения свободы ФИО5 было выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в УМВД России по АДРЕС. ФИО5 к своему месту жительства прибыл ДД.ММ.ГГГГ, а в УМВД явился для постановки на учет только ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, был составлен график, согласно которому ФИО5 обязан являться на отметку в УМВД России по Одинцовскому городскому округу 2 раза в месяц (1-ый и 3-ий четверг месяца) с 09.00 до 18.00. Впоследствии ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по АДРЕС для отметки не явился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В результате неоднократных проверок участковым уполномоченным Немчиновского отдела полиции было установлено, что ФИО5 по месту жительства отсутствует.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанных преступлений подтверждается также исследованными письменными материалами дела.

Рапортом об обращении ДД.ММ.ГГГГ ФИО в ОЦРБ с ушибом и ссадинами мягких тканей грудной клетки (л.д.4 т.1).

Заявлением потерпевшего ФИО о привлечении к уголовной ответственности ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. по адресу: АДРЕС около магазина «.....» нанес ему телесные повреждения и открыто похитил три банковские карты, после чего оплатил товары на сумму 7707 рублей 90 копеек (л.д.5 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности в 10 метрах от АДРЕС, проведенного с участием ФИО, где было совершено в отношении него преступление (л.д.7-10 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина ООО «.....», расположенного по адресу: АДРЕС, в ходе которого изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д.23-24 т.1).

Протоколом личного досмотра ФИО5, у которого в правом переднем кармане синих джинсовых брюк была обнаружена и изъята банковская карта «.....» № на имя ФИО (л.д.29 т.1).

Заявлением ФИО5, в котором он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 по адресу: АДРЕС магазина «.....» нанес телесные повреждения неизвестному мужчине и открыто похитил у него банковские карты, с одной из которых совершил покупки продуктов на сумму 7707 рублей 90 копеек (л.д.36 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности размером 5х5м в 10 метрах от подъезда № АДРЕС. На данный участок местности ФИО5 указал как на место, где он выбросил похищенные банковские карты (л.д.38-41 т.1).

Заявлением ФИО о принятии мер к неизвестному лицу, который ДД.ММ.ГГГГ в 04.00 час. по адресу: АДРЕС из жилой бытовки открыто похитил мобильный телефон «.....» в чехле, внутри которого были денежные средства в сумме 7000 рублей и банковская карта на имя ФИО (л.д.131 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия – жилой бытовки, расположенной в 100 метрах от АДРЕС, где был открыто похищен мобильный телефон, принадлежащий ФИО (л.д.138-139 т.1).

Протоколом личного досмотра ФИО5, у которого в заднем левом кармане синих джинсовых брюк обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Maxim Ronzhin (л.д.147-148 т.1).

Заявлением потерпевшего ФИО о привлечении к уголовной ответственности ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ, применив насилие, открыто похитил принадлежащую ему банковскую карту, откуда снял денежные средства (л.д.176 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности у АДРЕС, где совершено преступление в отношении ФИО (л.д.184-187 т.1).

Протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО5 в левом кармане джинсовых брюк была обнаружена и изъята банковская карта № на имя ФИО (л.д.188-189 т.1).

Заявлением ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 час. по адресу: АДРЕС гаражей кулаком правой руки нанес 3 удара в нос Максиму, после чего забрал у него банковскую карту «.....», в дальнейшем оплатив ей продукты на сумму 3200 рублей (л.д.209 т.1).

Протоколом осмотра предметов, проведенного с участием потерпевшего ФИО в ходе которого осмотрены фотографии операций за ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО «.....» №, выпущенной на имя ФИО (л.д.101-107 т.1).

Рапортом о том, что с ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Одинцовскому городскому округу на учете под административным надзором состоит ФИО5, в отношении которого решением Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, при освобождении из мест лишения свободы ФИО5 было выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в УМВД России по АДРЕС, однако явился только ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии ФИО5 для отметки в УМВД России по АДРЕС не являлся, покинул место жительства с целью уклонения от надзора, мобильный телефон отключил (л.д.80 т.1).

Решением Братского районного суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 8 лет, возложена обязанность и установлены ограничения (л.д.88-92 т.1).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены документы по факту нарушения административного надзора (л.д.156-162 т.2).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием потерпевшего ФИО осмотрена выписка АО «.....» о состоянии счета № на 3-х листах (л.д.183-184 т.1).

Справкой о стоимости мобильного телефона (л.д.202 т.2).

Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому ссадина в области левой грудной клетки у ФИО не была опасной для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвала кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расценивается как вред здоровью (л.д.214-216 т.2).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанных преступлений нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Действия ФИО5, совершившего два грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Действия ФИО5, совершившего грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Действия ФИО5, совершившего самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

ФИО5 ранее судим. На учете у ...... .....

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, в качестве которых суд признает признание полностью вины, раскаяние в содеянном, заявления о совершенных преступлениях, которые суд признает как иное смягчающие наказание обстоятельство, добровольное возмещение имущественного ущерба по двум преступлениям, а также суд учитывает состояние ....., конкретные обстоятельства дела, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Указанное в обвинительном заключении обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает отягчающим, поскольку данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения каким-то образом повлияло на поведение подсудимого или явилось причиной совершения преступления, органами следствия не представлено. Суд отмечает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом характера, общественной опасности и тяжести совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, а поэтому ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 (2 преступления), п.п. «в,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 преступления) за каждое из них сроком на 2 года 4 месяца;

по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ сроком на 2 года 8 месяцев;

по ч.1 ст.314.1 УК РФ сроком на 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО5 оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ФИО5 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО5 в срок наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции .....), один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, банковский карты на имя ФИО фотографии операций по банковским картам, выписку о состоянии счета и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, - оставить при деле; банковскую карту, выданную потерпевшему ФИО - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.А. Староверова