Постановление № 1-425/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 1-425/2019

№1-425/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 21 июня 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Артемовой В.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Вологдиной Г.В.,

защитника-адвоката Малиновского Р.В., представившего удостоверение № 96 и ордер № 463 от 21 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, имеющего судимость:

26 февраля 2018 года Первореченским районным судом г. Владивостока по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

13 сентября 2018 года Первореченским районным судом г. Владивостока по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23 августа 2017 года, у ФИО1, находящегося по адресу: *** края, возник умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с использованием интернет-сайта «Дром.ру», абонентского номера ***, зарегистрированного на его имя, потенциальных покупателей, разместивших объявление о приобретении запасных частей.

23 августа 2017 года, ФИО1, находясь по адресу: *** края, следуя своему преступному умыслу, направленному на хищение денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, нашел в сети «Интернет» на сайте «Дром.ру» объявление, размещенное ранее ему незнакомым Потерпевший №1 о желании приобрести стойки на имеющийся у него автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado». После чего, ознакомившись с указанным объявлением и используя абонентский номер *** и установленное на его телефоне приложение «WhatsApp» написал Потерпевший №1 сообщение, содержащее в себе заведомо ложные сведения о том, что у него в наличии на складе по адресу: <...>, имеются 2 стойки на указанный автомобиль, а также 2 задних амортизатора, 2 противотуманные фары и подкапотная планка и он готов продать ему указанный товар по выгодной цене, при этом не намереваясь исполнять обязательства по передаче товара. Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 согласился приобрести у последнего указанный товар и поинтересовался о способе оплаты заказанного товара.

24 августа 2017 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, сообщил Потерпевший №1 номер банковской карты АО АльфаБанк» ***, открытой в офисе АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <...>, выданную на имя ФИО1 и находящуюся у него в пользовании, на которую Потерпевший №1 должен был перечислить денежные средства в размере 10000 рублей.

24 августа 2017 года в 07 часов 57 минут, Потерпевший №1, пребывая под влиянием обмана, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь по адресу: <...>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8636/050, расположенном по адресу: <...> Октября, 26 осуществил перевод денежных средств в размере 10000 рублей на счет банковской карты АО «АльфаБанк» ***, открытый в офисе АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: Приморский край, г. Владивосток, пр-т. 100-летия Владивостоку, 51, зарегистрированного на имя ФИО1, которая в тот момент находилась в распоряжении у ФИО1 В связи с чем, ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами в личных целях.

Таким образом, по версии органов предварительного следствия, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства в размере 10000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

Потерпевшим Потерпевший №1, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что он загладил причиненный вред, и они примирились.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Благовещенска, защитник, не возражают против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно имеющимся в деле требованиям, выданным ИЦ УМВД по Амурской области, ФИО1 на момент инкриминируемого ему преступления не судим.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов, представленных суду, следует что ФИО1, с потерпевшим примирился, причиненный ущерб возместил.

В связи с изложенным, в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25 УПК РФ не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №1 на предварительном следствии был заявлен гражданский иск на сумму 10 000 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме.

Обсуждая судьбу заявленного гражданского иска, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

В связи с тем, что гражданский иск, заявленный на предварительном следствие: потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 10 000 рублей - был возмещен в полном объеме, то производство по вышеуказанному гражданскому иску подлежит прекращению.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ответ ПАО «МТС», ответ АО «Альфа банк», – хранящиеся при материалах уголовного дела – надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254,259 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

В связи с полным возмещением причиненного Потерпевший №1 материального ущерба, производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства: ответ ПАО «МТС», ответ АО «Альфа банк», – хранящиеся при материалах уголовного дела – надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Е.М. Вохминцева