Решение № 2-1248/2024 2-1248/2024~М-535/2024 М-535/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-1248/2024

Дело №2-1248/2024

12RS0003-02-2024-000568-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 28 марта 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре Сахматовой Г.Э.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика САО «ВСК» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к САО «ВСК», просит суд взыскать убытки 62 117 рублей 62 копейки, неустойку за нарушение прав истца как потребителя за период с 12 октября 2023 года по 26 января 2024 года 199 397 рублей 56 копеек, а также неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований истца как потребителя о возмещении убытков из расчета 3 процента за каждый день просрочки с 27 января 2024 года по день фактического исполнения обязательства, штраф, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы 478 рублей 50 копеек, расходы по оценке 8 000 рублей.

В обоснование указала, что ФИО3 является собственником автомобиля Ford Focus, гос. номер <номер>, ее ответственность застрахована по ОСАГО в САО «ВСК». <дата> около 21 часов 35 минут у <адрес> РМЭ произошло ДТП с участием автомобиля Ford Focus, гос. номер <номер> принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО4, и автомобиля Mitsubishi Lancer, гос. номер <номер> под управлением ФИО5, принадлежащего ему же. ДТП имело место по вине ФИО5, оформлено с составлением извещения о ДТП, участием аварийного комиссара. В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб. <дата> истец обратилась в САО «ВСК», просила об организации ремонта, также просила возместить расходы на оплату услуг аварийного комиссара, <дата> по инициативе страховой компании подготовлено заключение ООО «АБС – Экспертиза», согласно которого стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 45 400 рублей, с учетом износа 29 900 рублей, страховая компания произвела выплату страхового возмещения стоимости ремонта 29 899 рублей 50 копеек, расходов на оплату услуг аварийного комиссара 7 000 рублей, по претензии истца было подготовлено заключение ООО «АБС Экспертиза» о стоимости восстановительного ремонта, где стоимость ремонта без учета износа исчислена в размере 50 400 рублей, с учетом износа 32 800 рублей 00 копеек, <дата> САО «ВСК» осуществило доплату страхового возмещения 20 456 рублей 50 копеек, а также неустойки в размере 2577 рублей 44 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами 324 рубля 75 копеек, расходов на оплату услуг нотариуса 1 500 рублей 00 копеек, в остальной части было отказано, впоследствии произведена доплата неустойки 2 279 рублей 09 копеек. Решением финансового уполномоченного от <дата> в пользу истца были довзысканы расходы на оплату услуг нотариуса 300 рублей, неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения 15 131 рубль 10 копеек, решение финансового уполномоченного было исполнено <дата>, <дата> истец обратился с заявлением о взыскании убытков, <дата> САО «ВСК» отказало в удовлетворении требований, <дата> решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований отказано.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, извещена надлежаще, ее представитель ФИО1 иск поддержал. Пояснил, что предметом решения финансового уполномоченного от <дата> страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта не было.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО2 с иском не согласился по доводам изложенным в отзыве, СТОА соответствующих требованиям не было, иные СТОА не предлагались, оснований для оставления иска без рассмотрения не усматривает.

3 лица в суд не явились, извещены надлежаще.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, которым по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В силу пункта 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 15 ст. 12 данного Федерального закона страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет). Согласно ч. 15.1 ст. 12 данного Федерального закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Согласно ч. 15.2 ст. 12 данного Федерального закона требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок). Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Согласно п. 16.1 ст. 12 Федерального закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно ч. 2 ст. 25 данного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу положений ст. 15, 310, 393, 397 ГК РФ в их совокупности должник не вправе без установленных законом или соглашением сторон оснований изменять условия обязательства, в том числе изменять определенный предмет или способ исполнения. В случае неисполнения обязательства в натуре кредитор вправе поручить исполнение третьим лицам и взыскать с должника убытки в полном объеме.

Как указывалось выше, статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 этой статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 этой же статьи. При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 данной статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего (пункт 15.1). Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (пункт 15.2). При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт (пункт 15.3).

Перечень случаев, когда страховое возмещение вместо организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта по соглашению сторон, по выбору потерпевшего, по соглашению сторон или в силу объективных обстоятельств производится в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Также в силу п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме. О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

На то, что в отсутствие предусмотренных законом оснований страховщик не вправе заменить страховое возмещение в форме организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного легкового автомобиля, принадлежащего на праве собственности гражданину и зарегистрированного в Российской Федерации, на денежную выплату, определенную с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) указано и в п. 5 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022). При этом возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, приведен в пункте 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО. Наличие предшествующих повреждений (износа) автомобиля к таким случаям не относится.

ФИО3 является собственником автомобиля Ford Focus, гос. номер <номер>, ее ответственность застрахована по ОСАГО в САО «ВСК». <дата> около 21 часов 35 минут у <адрес> РМЭ произошло ДТП с участием автомобиля Ford Focus, гос. номер <номер> принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО4, и автомобиля Mitsubishi Lancer, гос. номер <номер> под управлением ФИО5, принадлежащего ему же. ДТП имело место по вине ФИО5, оформлено с составлением извещения о ДТП, участием аварийного комиссара. В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб. <дата> истец обратилась в САО «ВСК», просила об организации ремонта, также просила возместить расходы на оплату услуг аварийного комиссара, <дата> по инициативе страховой компании подготовлено заключение ООО «АБС – Экспертиза», согласно которого стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 45 400 рублей, с учетом износа 29 900 рублей, страховая компания произвела выплату страхового возмещения стоимости ремонта 29 899 рублей 50 копеек, расходов на оплату услуг аварийного комиссара 7 000 рублей, по претензии истца было подготовлено заключение ООО «АБС Экспертиза» о стоимости восстановительного ремонта, где стоимость ремонта без учета износа исчислена в размере 50 400 рублей, с учетом износа 32 800 рублей 00 копеек, <дата> САО «ВСК» осуществило доплату страхового возмещения 20 456 рублей 50 копеек, а также неустойки в размере 2577 рублей 44 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами 324 рубля 75 копеек, расходов на оплату услуг нотариуса 1 500 рублей 00 копеек, в остальной части было отказано, впоследствии произведена доплата неустойки 2 279 рублей 09 копеек. Решением финансового уполномоченного от <дата> в пользу истца были довзысканы расходы на оплату услуг нотариуса 300 рублей, неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения 15 131 рубль 10 копеек, решение финансового уполномоченного было исполнено <дата>, <дата> истец обратился с заявлением о взыскании убытков, <дата> САО «ВСК» отказало в удовлетворении требований, <дата> решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований отказано.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании убытков исчисленных им по Методике минюста (2018) в сумме 62 117 рублей 62 копеек, расчет убытков произведен на основании оценки ООО «ТехЭксперт», где стоимость восстановительного ремонта составила 112 600 рублей без учета износа, 36 700 рублей без учета износа, утилизационная стоимость поврежденных запчастей 126 рублей 38 копеек (112 600 рублей – (126 рублей 38 копеек + 50 356 рублей 00 копеек). Доказательств иного размера ущерба в ходе рассмотрения дела не представлено, о проведении судебной экспертизы сторона ответчика не ходатайствовала.

В ходе рассмотрения дела как финансовым уполномоченным, так и судом ответчик не оспаривал отсутствие у ответчика заключенного договор со СТОА по месту жительства истца. Равным образом, ответчиком не доказано, что предпринимались достаточные меры для заключения таких договоров и (или) истцу была предложена СТОА не соответствующая требованиям. Таким образом, поскольку истец запрашивал восстановительный ремонт, истец имеет право требовать страхового возмещения и (или) убытков в денежной форме, при этом без учета износа, поскольку при надлежащем исполнении обязательств страховой компанией убытки в виде разницы стоимости ремонта с износом и без него не возникли.

При этом суд также учитывает, что в рамках решения финансового уполномоченного от <дата> вопрос о возмещении ущерба в виде стоимости ремонта транспортного средства не заявлялся, предметом обращения были нотариальные расходы, неустойка за просрочку, решением финансового уполномоченного от <дата> вопрос о выплате стоимости восстановительного ремонта, рассматривался по существу финансовым уполномоченным, в удовлетворении требований истца было отказано, производство по обращению не прекращалось, ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ответчик не заявляет. При таких обстоятельствах требование истца о возмещении ущерба подлежит удовлетворению в сумме 62 117 рублей 62 копейки, оценка 8 000 рублей.

Что касается требований о взыскании неустоек, суд приходит к следующему. По п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» (в применимой редакции) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом в отличие от убытков, подразумеваемых общими положениями гражданского права о деликтных правоотношениях, Закон об ОСАГО как специальный закон регулирует вытекающие из него правоотношения, вследствие чего предусмотренные данным законом санкции (неустойка, штраф) могут применяться при нарушении страховщиком своих обязательств по осуществлению ремонта, и подлежат начислению в том числе на разницу между стоимостью восстановительного ремонта рассчитанной по Единой методике утв. Положением Банка России от 04.03.2021 N 755-П без учета износа и с учетом износа. Также они могут применяться на расходы по оплате услуг аварийного комиссара. Однако на убытки, представляющие собой разницу между стоимостью ремонта без учета износа по Единой методике и по Методике Минюста (2018) неустойка и иные санкции согласно Федерального закона «Об ОСАГО» начислению не подлежат, данные суммы не являются страховым возмещением, имеют иную правовую природу. Аналогичная позиция по взысканию штрафа отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2023 года № 43-КГ23-6-К6, где указывается, что штраф в таком случае взыскивается не из размера убытков, а из размера неосуществленного страхового возмещения.

Таким образом, неустойка и штраф не подлежат начислению на убытки, в удовлетворении данных требований следует отказать.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда, вытекающего из имущественных правоотношений возможна в случаях, прямо предусмотренных законом, в частности, в рамках правоотношений по защите прав потребителя. В данном случае компенсация морального вреда подлежит взысканию в сумме 3000 рублей 00 копеек.

Таким образом, иск удовлетворен частично, в остальной части следует отказать.

Что касается судебных расходов,, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы 478 рублей 50 копеек. Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета МО ГО «Город Йошкар-Ола» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 2 363 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО3 (ИНН: <номер>) с САО «ВСК» (ИНН: <***>) убытки 62 117 рублей 62 копейки, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, расходы по оценке 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы 478 рублей 50 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН: <***>) в доход местного бюджета МО ГО «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину 2 363 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Лаптева К.Н.

Мотивированное решение составлено 4 апреля 2024 года.