Решение № 2-156/2019 2-156/2019~М-173/2019 М-173/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-156/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р. п. Усть-Уда 24 июля 2019 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартыновича А.Ю., при секретаре Мамаеве П.П., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика администрации Малышевского сельского поселения ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску ФИО3 к Администрации Малышевского сельского поселения о признании надлежащим наследником и принятии наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с вышеуказанным иском, указав обоснование, что ее отцу ФИО4 было выдано свидетельство на право собственности на землю № <обезличено>, регистрационная запись № <обезличено> от <дата обезличена><дата обезличена> её отец умер, завещания на земельный участок отец не оставил, она является дочерью умершего, что подтверждается свидетельством о рождении и является наследницей по закону. В установленный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства истец не обратилась, однако, она фактически приняла наследство, вступила во владение и управление земельным участком, земельный участок использует по назначению, несет бремя по его содержанию и сохранению от посягательств других лиц.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.

Представитель ответчика, ФИО2 исковые требования ФИО3 о признании надлежащим наследником и принятии наследства, признании права собственности признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.

Заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, причины их неявки суду не известны.

В соответствии ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска, содержащиеся в ч.3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что признание ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное действие не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 39 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Малышевского сельского поселения о признании надлежащим наследником и принятии наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти ФИО4, состоящего из наследственного имущества - земельной доли площадью 10,3 га, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, земли СХПК «Малышевский».

Признать за ФИО3 право собственности на земельную долю площадью 10,3 га, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, земли СХПК «Малышевский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд в течение одного месяца.

Судья: