Решение № 2-421/2017 2-421/2017~М-382/2017 М-382/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-421/2017

Дело № 2-421/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 21 августа 2017 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что 03.10.2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику кредит на сумму 30000 руб. под 30 % годовых, сроком на 36 месяцев. Заемщиком не осуществлены в полном объеме платежи по кредитному договору, сумма задолженности составляет 56 140 руб. 36 коп. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, а также расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме 1884 руб. 21 коп.

Представитель истца по доверенности о дне слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные истцом требования удовлетворить в силу следующих обстоятельств:

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из представленных в суд доказательств следует, что 03.10.2011 года ООО ИКБ «Совкомбанк» (правопреемником которого является истец - ПАО «Совкомбанк» согласно решения № 8 от 08.10.2014 года) заключило с ФИО1 кредитный договор, по условиям которого перечислило на счет заемщика 30000 руб. под 30 % годовых, на 36 месяцев, выдав кредитную карту, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в полном объеме в сроки, установленные в договоре (л.д.10-14).

Обязательства по предоставлению указанной суммы кредита Банком исполнены своевременно и в полном объеме, что ответчик не отрицал в судебном заседании.

Как следует из выписки из лицевого счета и не оспаривается ответчиком, платежи по кредиту вносились нерегулярно, не в соответствии с графиком платежей, последний платеж был произведен ответчиком 05.03.2013 года (л.д. 8-9).

Вместе с тем, согласно кредитного договора, заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1, при нарушении срока возврата кредита, либо части кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, подлежит начислению неустойка в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы долга, за каждый календарный день просрочки. (л.д. 10)

Согласно Раздела «Б» Договора о потребительском кредитовании, сумму минимального обязательного платежа по кредиту составляет 3000 руб., срок оплаты заемщиком по кредитному договору – ежемесячно по дату (число) подписания Кредитного договора, начиная со следующего месяца, следующим за расчетным периодом ( л.д. 10)

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которого сумма задолженности с учетом выплаченных сумм составляет 56140 руб. 36 коп., в том числе основной долг в сумме 20853 руб. 51 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга 28642 руб. 31 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов по кредиту – 2984 руб. 54 коп., страховая премия – 2160 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 1500 руб. является обоснованным, условиям кредитования, подписанным ответчиком при получении суммы кредита, не противоречит, данная сумма ответчиком не оспаривается и признана в судебном заседании (л.д. 8-9).

Как видно из представленного истцом заявления-оферты, договора о потребительском кредитовании, все они содержат положения о добровольности заключения кредитного договора и договора страхования. Указанные документы подписаны лично заемщиком ФИО1, факт заключения кредитного договора на свое имя не оспаривается.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.

Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 Гражданского кодекса РФ, обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписал договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями. В договоре и графике погашения указаны все суммы: выдачи заемщику, ставка по кредиту, полная стоимость кредита, указанные документы подписаны ответчиком.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать, не могут быть приняты во внимание судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из договора о потребительском кредитовании № от 03.10.2011 года, который был заключен между истцом и ответчиком, видно, что он кредит выдан ответчику ФИО1 на срок 36 месяцев с даты заключения договора с правом досрочного возврата.

Таким образом, сроком возврата кредита является 03.10.2014 года.

ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 03.10.2011 года, к мировому судье судебного участка № 2 Брединского района 17.02.2017 года. Определением мирового судьи от 10.03.2017 года судебный приказ отменен.

При таких обстоятельствах, истцом срок исковой давности, составляющий три года и исчисляемый с момента возврата кредита, то есть с 03.10.2014 года, не пропущен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга и штрафных санкций за просрочку платежа предъявлены обоснованно, подтверждены письменными доказательствами и подлежат удовлетворению в сумме 56 140 руб. 36 коп., в связи с чем, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, соразмерно удовлетворенным требованиям, расходы по оплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в размере 1 884 руб. 21 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 03.10.2011 года в сумме 56140 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 884 руб. 21 коп., а всего взыскать 58024 (пятьдесят восемь тысяч двадцать четыре) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов