Решение № 12-549/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 12-549/2019

Дело № 12-549/2019 59RS0001-01-2019-003380-22


Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2019 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Богомолова Л.А.,

при секретаре Бобиной Д.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми от Дата по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 првлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми от Дата №... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой в суд на данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указал, что автомобиль был припаркован на заасфальтированной территории магазина «...», который находится по адресу Адрес и не создавал помех для граждан и автомобилей. Запрета на парковку автомобиля в указанном месте не имеется. Данный земельный участок не является тротуаром, так как он не предусмотрен для движения пешеходов. Рядом с этим участком благоустроенной территории находится широкая пешеходная дорожка.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, указал, что припарковал в указанном месте свой автомобиль на ночь, заезжал через бордюрное ограждение, которое находилось на одном уровне с землей, полагает, что данное место оборудовано для парковки жителями близлежащих домов, знака парковки либо стоянки в данном месте не имеется, утром его автомобиль был эвакуирован.

В судебное заседание представитель административного органа не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.12.1 ПДД РФ остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

Согласно ст.12.2 ПДД РФ стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

В силу определения тротуара, данного п. 1.2 ПДД РФ им является элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Дата в 09:23 по адресу: Дата, водитель транспортного средства ..., собственником которого является ФИО1, в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения совершил остановку транспортного средства на тротуаре.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, фотоснимками, протоколом о задержании транспортного средства.

Доводы заявителя жалобы о том, что автомобиль был припаркован на заасфальтированной территории магазина, не создавал помех для граждан и автомобилей, данный земельный участок не является тротуаром, являются несостоятельными.

Согласно информации Муниципального казенного учреждения «Пермская дирекция дорожного движения» от 31.07.2019, территория возле здания по адресу: Адрес, согласно проекту организации дорожного движения, является тротуаром и отделена от проезжей части бортовым камнем.

Поскольку "Тротуар" это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов, то расположение транспортного средства в любой части тротуара безусловно свидетельствует о создании помех для движения пешеходов вне зависимости от возможности обойти транспортное средство.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении не имеется, его жалоба с требованием о принятии такого решения удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч.1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми от Дата № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение в срок 10 дней с момента получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Л.А. Богомолова