Определение № 9А-49/2017 9А-49/2017~М-151/2017 М-151/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 9А-49/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края

10 февраля 2017 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Федорцов Д.П., изучив административное исковое заявление ФИО1, подданное его представителем ФИО2 ФИО5 ФИО2, к инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району ФИО4 и управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Камчатскому краю о признании незаконными действия по возбуждению дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

ФИО3 в лице своего представителя ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), в котором просил признать незаконными действия инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району ФИО8, связанные с возбуждение в отношении административного истца дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке (часть 6 статьи 218 КАС РФ).

По смыслу приведенных выше правовых норм в порядке главы 22 КАС РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности, постановлений по делам об административных правонарушениях, определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования.

В соответствии с частью 1 статьи 222 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 КАС РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Поскольку административный истец обжалует действия, связанные с производством по делу об административном правонарушении, то есть совершенные в порядке КоАП РФ, то согласно пункту 1 части 1 статьи 128 КАС РФ считаю необходимым отказать в принятии его административного иска к производству Елизовского районного суда Камчатского края.

Отказ в принятии административного иска не лишает ФИО3 права обратиться с соответствующей жалобой в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 198 и 199 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Отказать в принятии к производству Елизовского районного суда Камчатского края административного искового заявления ФИО1, подданного его представителем ФИО2 ФИО6 ФИО2, к инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району ФИО4 и управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Камчатскому краю о признании незаконными действия по возбуждению дела об административном правонарушении.

Возвратить ФИО1 уплаченную им по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 300 рублей.

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Д.П. Федорцов