Решение № 2-242/2025 2-242/2025~М-231/2025 М-231/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-242/2025

Производство №2-242/2025

Дело (УИД) 48RS0017-01-2025-000348-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 г. с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов. Требования мотивированы тем, что 06.03.2025 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 900000 руб., со сроком погашения долга до 25.05.2025. 27.05.2025 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Однако, до настоящего времени ответ на претензию не поступил, обязательства не исполнены. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 06.03.2025 в размере 900 000 руб., проценты за пользование займом в порядке п.1 ст.395 ГК РФ за период с 26.05.2025 по 13.08.2025 в размере 38958,91 руб. и по день фактического исполнения решения суда, и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины 23 000 руб., судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основаниист. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807 - 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу изложенных гражданско-правовых норм, договор займа является односторонне обязывающим, заимодавец, после передачи денег либо вещей является стороной, выполнившей свои обязательства и, в дальнейшем, на заемщике лежит обязанность возвратить займодавцу денежные средства в соответствии с условиями сделки.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Положениямист. 809ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 06.03.2025 между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 900 000 руб., со сроком возврата до 25.05.2025. Согласно п.1.3, п.3.4 условий договора, заемщик должен выплачивать вознаграждение ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем.

Передача денежных средств и условия договора займа не оспаривались ответчиком ФИО2, в то время как обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным займодавцем лежит на ответчике.

Таким образом, займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа по предоставлению суммы займа заемщику.

В силу ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации(далее – ГПК РФ) каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований либо возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

27.05.2025 в адрес ответчика ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы займа в размере 900000 руб. не позднее 10 календарных дней с момента получения претензии. Указано, что в случае не выполнения требований в добровольном порядке, последует обращение в суд.

Так, судом установлено, что ответчик ФИО2 не исполнил свои обязательства в полном размере в срок и до настоящего времени, не возвратил долг в размере 900000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в срок не исполнил своих обязательств по договору в полной мере, доказательства обратного суду не представил, истец, пользуясь своими правами, правомерно предъявил исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме 900 000 руб. и его требования в подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2025 по 13.08.2025, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ в сумме 38 598 руб. 91 коп.

В соответствии с п. 37, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» (с изменениями и дополнениями) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Учитывая, что, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами, являются штрафной санкцией и подлежат взысканию со дня, следующего, за днем нарушения обязательства по возврату суммы долга, то проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 06.03.2025 рассчитываются начиная с 26.05.2025.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, суд с ним соглашается.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, за период с 26.05.2025 по 13.08.2025 г., затем начиная с 14.08.2025 по день фактического возврата долга включительно исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 названного Кодекса).

К судебным расходам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные истцом по направлению копии иска ответчику и претензии.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оказанию юридической помощи за составление искового заявления в размере 10000 руб., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру №142 от 26.06.2025 на сумму 10000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Истцом ФИО1 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 23 000 руб. по чеку по операции от 30.06.2025. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорта серия № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) денежные средства по договору займа от 6 марта 2025 г. в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 6 марта 2025 г. за период с 26.05.2025 по 13.08.2025 в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 38 958 (тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 91 копейка, судебные расходы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей, а всего 971 958 (девятьсот семьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО2 (паспорта серия № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ на сумму долга 900000 рублей исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 14.08.2025 по день фактического возврата долга включительно.

Ответчик вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ С.В. Баранов

Мотивированное решение составлено 16 октября 2025 г.