Решение № 2-100/2025 2-100/2025(2-1310/2024;)~М-1022/2024 2-1310/2024 М-1022/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-100/2025

Дело № 2-100/2025

УИД: 54RS0012-01-2024-001799-22


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

27 января 2025 года село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

При секретаре Грязновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора к ФИО1 обратилось АО «Россельхозбанк», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО1, заключен кредитный договор №. Согласно условиям которого, банк обязан предоставить заемщику денежные средства в размере 500 000, 00 рублей, а заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 7, 30 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор исполнил обязательства по соглашению, предоставил кредит заемщику в размере 500 000, 00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) в условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 811, ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК, заемщик систематически нарушал сроки погашения основного долга и уплату процентов за пользование денежными средствами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кредитор в адрес заемщика направил требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ). По адресу проживания и адресу фактической регистрации с указанием суммы основного долга, суммы просроченной задолженности, процентов за пользование денежными средствами, пени, начисленные за несвоевременный возврат основного долга и за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами, с указанием срока исполнения требования. В связи с систематическими нарушениями платежей кредитор предложил расторгнуть кредитный договор. Оплата не поступила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 308 673, 82 рублей из которых:

- размер просроченной задолженности по основному долгу – 293 241, 73 рублей;

- проценты за пользование кредитом – 11 879, 31 рублей;

- неустойка за не исполнение обязательств по возврату основного долга – 2 979, 08 рублей;

- неустойка за не исполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами – 573, 70 рублей.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копия искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи искового заявления, приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Так, прямая обязанность истца о направлении документов ответчику с описью вложений не предусмотрена ГПК РФ. Уведомление о вручении так же не является обязательным документом, прилагаемым к исковому, поскольку нормами ГПК РФ предусмотрено подтверждение факта направления ответчику документов, а не получения/вручения. Список внутренних почтовых отправлений, содержит информацию об идентификаторе отправления, по которому можно установить факт отправки и получения корреспонденции. Так же в списке почтовых отправлений содержится идентификационный номер номенклатуры дел организации, идентичен указанном на экземпляре искового заявления для суда, что дает право сделать вывод о том, что именно этот документ с приложениями был направлен заказным письмом ответчику.

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 673, 82 рублей из которых:

- размер просроченной задолженности по основному долгу – 293 241, 73 рублей;

- проценты за пользование кредитом – 11 879, 31 рублей;

- неустойка за не исполнение обязательств по возврату основного долга – 2 979, 08 рублей;

- неустойка за не исполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами – 573, 70 рублей.

Взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 начисленные на остаток основного долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 7, 30 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 287, 00 рублей.

В судебное заседание представитель ОАО «Россельхозбанк» не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО1, заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора, банк был обязан предоставить заемщику денежные средства в размере 500 000, 00 рублей, а заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 7, 30 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор исполнил обязательства по соглашению, предоставил кредит заемщику в размере 500 000, 00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом так же установлено, что ФИО1 существенно нарушила условия кредитного договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 308 673, 82 рублей из которых:

- размер просроченной задолженности по основному долгу – 293 241, 73 рублей;

- проценты за пользование кредитом – 11 879, 31 рублей;

- неустойка за не исполнение обязательств по возврату основного долга – 2 979, 08 рублей;

- неустойка за не исполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами – 573, 70 рублей.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела видно, что в соответствии с платежными № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в Барабинский районный суд Новосибирской области суд АО «Россельхозбанк» оплатило государственную пошлину в размере 12 287, 00 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 673, 82 рублей из которых:

- размер просроченной задолженности по основному долгу – 293 241, 73 рублей;

- проценты за пользование кредитом – 11 879, 31 рублей;

- неустойка за не исполнение обязательств по возврату основного долга – 2 979, 08 рублей;

- неустойка за не исполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами – 573, 70 рублей.

Взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 начисленные на остаток основного долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 7, 30 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 287, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Первушин Ю.Н.

Решение в окончательной форме

изготовлено: 27.01.2025 года