Определение № 2-1768/2017 2-1768/2017~М-549/2017 М-549/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-1768/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Акименко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1768/17 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП: водитель Г., управляя автомобилем ТС1», рег.знак № в нарушение ПДД РФ не справился с управлением транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем «ТС2» per. знак №, в результате этого автомобили получили механические повреждения. Автомобиль ТС2» per. знак. № принадлежит истцу на праве собственности. Гражданская ответственность за причинение вреда ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО. Лимит ответственности 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. По заявлению потерпевшего страховщик произвел выплату страхового возмещения 73 900 рублей. На основании заключения ООО «ГРАНД» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 204 343 рублей, У№ рублей. Сумма страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему - 157 583 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 157 583 рублей, неустойку исходя из расчета 1% в день, штраф в размере 78 791, 50 рублей, расходы за экспертизу в размере 9 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 25 000 рублей

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО2 отказался от исковых требований, заявленных к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, просил прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Дело в отсутствии не явившегося истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд принял во внимание отказ от иска, который отражен в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд, находит, что отказ от иска может быть принят судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и третьих лиц. Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 от иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-1768/17 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в связи с отказом истца от иска - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней путем подачи частной жалобы.

СУДЬЯ: