Решение № 2-2461/2026 2-4884/2024 от 16 марта 2026 г.

11RS0001-01-2025-006606-79 Дело № 2-2461/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.

при секретаре Бенгерт А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 10 марта 2026 года дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 204557,23 руб. за период с 09.01.2024 по 28.08.2024, возмещении расходов на уплату госпошлины в сумме 7137 руб.

Истец своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик возражений по существу иска не высказал, просил снизить размер взыскиваемой суммой с учетом удержания по заочному решению суда.

Выслушав явившихся, исследовав письменные материалы дела, дело № 2-4884/2024, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24.12.2004 N 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» (АО ТБанк) и ФИО1 09.01.2024 г. заключен кредитный договор №... на сумму 500000 рублей.

Из заявления-анкеты следует, что ФИО1 просил заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, Тарифах по кредитным картам (Тарифы), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (Общие Условия), ознакомлена и согласна с действующими Тарифами и Общими Условиями, которые являются неотъемлемой частью договора, понимает их, обязалась их исполнять, подтвердив своей подписью, что ей известно, что Общие Условия и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном Общими Условиями. С действующими Общими Условиями и Тарифами, которые размещены в сети интернет ознакомлена и обязалась их соблюдать.

При этом ФИО1 был уведомлен, что акцептом настоящего предложения о заключении договора будет активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей; уведомлена о полной стоимости кредита для тарифного плана, указанного в заявлении-анкете.

ФИО1 получил кредитную банковскую карту и активировал ее, однако свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

По состоянию на 28.08.2024 г. сумма задолженности по кредитному договору №... составила 204557,23 руб., в том числе: 179985,94 руб. –основной долг, 41469,15 руб. –проценты, 1361,77 руб. –неустойка.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату всей оставшейся суммы долга по кредитному договору в установленный срок, ООО «ПКО «Защита онлайн» обратилось к мировому судье Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности.

Судебным приказом мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 25.12.2024 по делу № 2-4884/2024 с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Защита онлайн» взыскана задолженность в размере 222816,86 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3843 руб.

На основании ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, судебный приказ 25.12.2024 по делу № 2-4884/2024 отменен определением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 20.02.2025 года.

В связи с изложенным, ООО «ПКО «Защита онлайн» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности.

Заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.06.2025 года удовлетворены исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Взысканы с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 09.01.2024 года в размере 204557 рублей 23 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 7137 рублей 23 копейки.

07.08.2025 ООО ПКО «Защита онлайн» выдан исполнительный лист ФС №..., который предъявлен в ОСП по г. Сыктывкару № 2 для принудительного исполнения, 07.11.2025 возбуждено исполнительное производство № 332340/25/11015-ИП.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02.02.2026 заочное решение от 16.06.2025 отменено по заявлению ФИО1, в связи с чем 19.02.2026 исполнительное производство № 332340/25/11015-ИП окончено по п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

28.08.2024 года между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав требования № 212/ТКС, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №... было уступлено ООО ПКО «Защита онлайн».

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, в силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При подписании заявления, заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Согласно имеющейся в деле справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 332340/25/11015-ИП, возбужденному 07.11.2025 по исполнительному листу ФС № 049373488, за период с ноября 2025 по февраль 2026 года с ФИО1 произведены удержания в общем размере 1206,03 руб.

Таким образом, с учетом погашения задолженности в рамках исполнительного производства в размере 1206,03 руб., сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 должна быть снижена.

Поскольку расчет задолженности, произведенный истцом при подаче иска, ограничен периодом с 09.01.2024 года по 28.08.2024 года и не включает в себя расчет процентов за последующий период до подачи иска, с ФИО1 следует взыскать остаток задолженности в сумме 203351 рубль 20 копеек (204557,23-1206,03).

С ответчика также следует взыскать в пользу банка в силу ст. 98 ГПК РФ расходы на госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме 7137 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 09.01.2024 года в размере 203351 рубль 20 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 7137 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий С.М. Сухорукова

Мотивированное решение составлено 17.03.2026