Постановление № 5-87/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-87/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 29 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Иванов А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении, представленные ОМВД России по <адрес>, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей продавцом без официального трудоустройства, в браке не состоящей, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения убрала в карманы одежды и сумку упаковку «Китекат говядина» стоимостью 12,00 рублей, упаковку «Китекат курица» стоимостью 12,00 рублей, упаковку «Китекат кролик» стоимостью 12.00 рублей, корм для кошек КД стоимостью 11,19 рублей, сметана КД стоимостью 11,57 рублей, стейк из шеи свиньи стоимостью 202,35 рублей, голяшку говяжью стоимостью 69,80 рублей, а всего товара на сумму 330,91 рублей, после чего прошла через кассовую зону, не оплатив товар, принадлежащий ООО «Ашан», тем самым похитив его.

ФИО1 в суде факт мелкого хищения частично признала. Она с сожителем ходила по различным магазинам, где приобрела кондитерские изделия, овощи и фрукты, корм для кошек «Китекат». Этот товар находился у неё в женской сумке. В магазине «Ашан» она с сожителем взяла товар, который положила в тележку. Когда она отлучалась, сожитель переложил часть товара из тележки в её сумку, о чем она не знала. Сожитель с тележкой остался пробивать товар, а она вышла из магазина. При этом сработала антикражная рамка, её остановил охранник. Выяснилось, что у неё в сумке есть неоплаченный товар. В карманах у неё ничего не было. Она осознаёт противоправность подобных действий, готова возместить ущерб.

Представитель потерпевшего ООО «Ашан» ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении с описанием обстоятельств правонарушения, с которым ФИО1 согласилась;

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Ашан» ФИО3 с просьбой привлечь к ответственности неизвестную гражданку, которая ДД.ММ.ГГГГ похитила из магазина имущество ООО «Ашан»;

- справкой с указанием перечня и стоимости похищенного товара на общую сумму 658,71 рублей без учета НДС;

- объяснением представителя потерпевшего ООО «Ашан» ФИО3, что от сотрудников охраны ему стало известно о хищении ФИО1 имущества из магазина «Ашан», которая была остановлена за кассами и выдала похищенный товар;

- объяснением ФИО4, который указал, что подошел к ФИО1, когда сработала антикражная рамка, спросил о неоплаченном товаре. Она показала три пакета корма в сумке и банку сметаны КД в кармане одежды;

- объяснениями ФИО1, которая указывала, что товар приобретен в другом магазине;

- похищенный товар, выданный ФИО1, передан на хранение представителю ООО «Ашан» ФИО3

ФИО1 признаёт, что вышла из магазина, имея при себе неоплаченный товар. Признательные показания ФИО1 в этой части подтверждаются объяснениями ФИО4, ФИО3, фактом изъятия похищенного имущества. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, причин для оговора не установлено.

ФИО1 заявляет, что корм для кошек «Китекат» приобрела в другом магазине. Данные пояснения вызывают сомнения, так как это противоречит показаниям охранника, что товар был предъявлен ФИО1 как не оплаченный в магазине «Ашан».

Принадлежность иного изъятого товара ООО «Ашан», за исключением овощей и кондитерских изделий, ФИО1 не оспаривает.

Принадлежность овощей и кондитерских изделий ООО «Ашан» необходимыми и достаточными доказательствами не подтверждено. ФИО1 указывает, что приобрела их в другом месте. Доказательств, опровергающих данный довод, в деле об административном правонарушении не имеется. В связи с этим, указанный товар подлежит исключению из перечня похищенного.

Факт выхода ФИО1 из торгового зала без намерения оплатить товар подтвержден объяснениями ФИО4. Она была задержана за пределами торгового зала. Факт нахождения части похищенного имущества в карманах одежды ФИО1 подтверждает её осведомленность о наличии неоплаченного товара, что она сразу подтвердила при обращении к ней сотрудника охраны.

Оценивая собранные и исследование в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Вина ФИО1 в мелком хищении чужого имущества на сумму менее 1000 рублей подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

При решении вопроса о назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 работает, проживает с сожителем, иждивенцев не имеет. Серьёзных хронических заболеваний не имеет. Ранее не привлекалась к административной ответственности. Похищенное имущество возвращено потерпевшей стороне.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного лица, характер похищенного имущества, считаю, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) рублей 00 копейки.

Штраф в размере 1.000 (одной тысячи) рублей 00 копейки перечислить по реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД по городу Иваново), ИНН <***>, ОКТМО 24701000, р\сч. 40№, ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>, БИК 042406001, КПП 370201001, КБК 18№, идентификатор 18№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья А.А. Иванов