Решение № 21-401/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 21-401/2026

Судья: Шуткина О.В. Дело ........


РЕШЕНИЕ

.......... ............

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ...........1 на определение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением административной комиссии ............ Краснодарского края ........ от .......... ...........1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.19 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. ........-КЗ «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

На указанное постановление ...........1 была подана жалоба в порядке, предусмотренном статьями 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ...........1 просит определение суда отменить, мотивируя тем, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении был пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 названного Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в восстановлении срока на подачу жалобы, судья районного суда ссылается на то, что заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Судья Краснодарского краевого суда не может согласиться с таким выводом судьи первой инстанции.

Согласно материалам дела, ...........1 узнал о вынесенном в отношении него постановлении административной комиссии ............ Краснодарского края ........ от .......... за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.19 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. ........-КЗ «Об административных правонарушениях», только .......... в приложении «Гоуслуги» (л.д. 24).

Первоначально .........., т.е. в установленный законом срок ...........1 была подана жалоба на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... жалоба ...........1 была возвращена заявителю без рассмотрения в виду отсутствия копии обжалуемого постановления.

В последствии ...........1 ещё четыре раза подавал жалобы в Геленджикский городской суд Краснодарского края на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, которые по различным причинам были ему возвращены без рассмотрения.

Изложенное свидетельствует о том, что ...........1 добросовестно пользовался своими процессуальными правами, которыми наделен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и имел намерение реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

Таким образом, выводы, изложенные в определении судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... о неуважительности причин пропуска ...........1 срока обжалования постановления об административном правонарушении, сделаны в нарушение требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без исследования всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются необоснованными и не могут служить основаниями в отказе в восстановлении указанного срока.

Кроме того, в рассматриваемой жалобе имеется просьба ...........1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления административной комиссии ............ Краснодарского края ........ от .........., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.19 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. ........-КЗ «Об административных правонарушениях», а также приложена жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования (л.д. 25-26, 29).

Данный вопрос не может быть предметом рассмотрения в настоящем деле, так как пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только судьей, правомочными рассматривать жалобу.

В связи с этим, жалоба ...........1 на постановление административной комиссии ............ Краснодарского края ........ от .......... с ходатайством о восстановлении срока на её подачу (л.д. 25-26, 29) подлежит выделению в отдельное производство и направлению в Геленджикский городской суд Краснодарского края для рассмотрения вопроса о её принятии к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

определение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от .........., вынесенное в отношении ...........1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.19 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. ........-КЗ «Об административных правонарушениях» – отменить.

Передать дело об административном правонарушении в Геленджикский городской суд Краснодарского края для рассмотрения вопроса о принятии к производству жалобы ...........1 на постановление административной комиссии ............ Краснодарского края ........ от ...........

Жалобу ...........1 на постановление административной комиссии ............ Краснодарского края ........ от .......... с ходатайством о восстановлении срока на её подачу (л.д. 25-26, 29) выделить в отдельное производство и направить в Геленджикский городской суд Краснодарского края для рассмотрения вопроса о её принятии к производству.

Судья: С.В. Третьяков