Решение № 12-43/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 12-43/2019

РЕШЕНИЕ

г. ФИО1 26 сентября 2019 года

Судья Талдомского районного суда <адрес> ФИО4, с участием представителя <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Сергиево-Посадский РО» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сергиево-Посадский РО» подвергнуто административному наказанию по ст. 8.2 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, через дорогу от многоквартирного дома, со стороны гаражей расположена контейнерная площадка для сбора мусора, на которых размещены 7 контейнеров, два из которых переполнены, на контейнерной площадке имеется очаговый навал ТКО общим объемом 3 м.куб., что является нарушением требований ст. 39,51 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст. 22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесения изменений в постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. ст. 2.12, 3 Распоряжения Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РВ «Об утверждении порядка накопления твердых коммунальных отходов, (в том числе их раздельного накопления) на территории <адрес>», ч. 4 ст. 24.7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

В поданной жалобе представитель ООО «Сергиево-Посадский РО» ФИО2 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что Общество за переполненное состояние контейнеров, а так же за навалы, образовавшиеся вне контейнеров, ответственности не несет.

Представитель ООО «Сергиево-Посадский РО», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не подавал.

В судебном заседании представитель Госадмтехнадзора ФИО3 пояснил, что ООО «Сергиево-Посадский РО» намеренно не вывозит мусор с двух контейнеров, считая, что действующим договором предусмотрено только четыре контейнера на данной площадке, в результате чего возле данных контейнеров образовался навал мусора.

Заслушав в судебном заседании возражения представителя Госадмтехнадзора ФИО3, проверив материалы административного дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ст. 8.2 ч. 1 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из материалов дела, обязанность по ежедневному вывозу ТКО с указанной контейнерной площадки возложена на ООО «Сергиево-Посадский РО» в рамках заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (л.д. 20-32). Данным договором предусмотрен прием мусора с 10 контейнеров, размещенных на указанной контейнерной площадке (л.д. 22,27)

Из акта осмотра контейнерной площадки и приложенных к нему фотоматериалов видно, что на контейнерной площадке для сбора мусора размещены 7 контейнеров, два из которых переполнены и возле них имеется очаговый навал ТКО. Данный факт указывает о несоблюдении со стороны ООО «Сергиево-Посадский РО» обязанности по ежедневному вывозу мусора с двух контейнеров. При этом, со стороны ООО «Сергиево-Посадский РО» не представлено доказательств (фото-видеофиксации, а так же данных спутниковой навигации, предусмотренных Договором) подтверждающих соблюдение Обществом данной обязанности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что невыполнение Обществом обязанности по ежедневному вывозу мусора с двух контейнеров находится в прямой причинно-следственной связи с образованием очагового навала мусора возле них.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ООО «Сергиево-Посадский РО» имея возможность для выполнения взятых на себя обязательств по ежедневному вывозу мусора с указанной контейнерной площадке, не приняло мер по соблюдению данных обязательств, что образует в действиях юридического лица состав правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 ч. 1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обосновано, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 ч. 1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «Сергиево-Посадский РО», – оставить без изменений, а поданную жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы в Талдомский районный суд <адрес>.

Судья ФИО4

РЕШЕНИЕ

г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Талдомского районного суда <адрес> ФИО4, с участием представителя Госадмтехнадзора Московской области ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Сергиево-Посадский РО» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сергиево-Посадский РО» подвергнуто административному наказанию по ст. 8.2 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, <адрес> с тыльной стороны дома расположена контейнерная площадка для сбора мусора, контейнера и бункеры которых переполнены, на контейнерной площадке имеется очаговый навал ТКО общим объемом 17 м.куб., что является нарушением требований ст. 39,51 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст. 22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесения изменений в постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. ст. 2.12, 3 Распоряжения Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РВ «Об утверждении порядка накопления твердых коммунальных отходов, (в том числе их раздельного накопления) на территории <адрес>», ч. 4 ст. 24.7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

В поданной жалобе представитель ООО «Сергиево-Посадский РО» ФИО2 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что Общество за переполненное состояние контейнеров, а так же за навалы, образовавшиеся вне контейнеров, ответственности не несет.

Представитель ООО «Сергиево-Посадский РО», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не подавал.

Заслушав в судебном заседании возражения представителя Госадмтехнадзора ФИО3, проверив материалы административного дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ст. 8.2 ч. 1 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из материалов дела, обязанность по ежедневному вывозу ТКО с указанной контейнерной площадки возложена на ООО «Сергиево-Посадский РО» в рамках заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (л.д. 20-32).

Из акта осмотра контейнерной площадки и приложенных к нему фотоматериалов видно, что контейнеры переполнены ТКО, а бункер переполнен КГО, на площадке имеет место навал ТКО и КГО (л.д. 1,2). Выявленный большой объем мусора, в несколько раз превышающий ежедневный объем мусора, подлежащего вывозу с данной контейнерной площадке, указывает о несоблюдении со стороны ООО «Сергиево-Посадский РО» обязанности по ежедневному вывозу мусора с данной контейнерной площадке. При этом, со стороны ООО «Сергиево-Посадский РО» не представлено доказательств (фото-видеофиксации, а так же данных спутниковой навигации, предусмотренных Договором) подтверждающих соблюдение Обществом данной обязанности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что невыполнение Обществом обязанности по ежедневному вывозу мусора с данной контейнерной площадки находится в прямой причинно-следственной связи с образованием очагового навала мусора на этой площадке.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ООО «Сергиево-Посадский РО» имея возможность для выполнения взятых на себя обязательств по ежедневному вывозу мусора с указанной контейнерной площадке, не приняло мер по соблюдению данных обязательств, что образует в действиях юридического лица состав правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 ч. 1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обосновано, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 ч. 1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «Сергиево-Посадский РО», – оставить без изменений, а поданную жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы в Талдомский районный суд <адрес>.

Судья ФИО4