Решение № 2-724/2024 2-724/2024~М-313/2024 М-313/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-724/2024

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 июня 2024 г. г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С.

при секретаре Алексеевой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на жилой в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ( с учетом уточненных требований) к администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, указав, что ФИО2 принадлежал жилой дом, общей площадью 41,5 кв.м., и земельный участок под ним площадью 4 000 кв.м., по вышеуказанному адресу. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство никто не обратился, однако ее сын ФИО3, фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку обеспечивал его сохранность, нес расходы по его содержанию и оплачивал коммунальные платежи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В установленный законом срок, его супруга ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Поскольку право собственности на спорный объект недвижимости в установленном законом порядке за ФИО2 зарегистрировано не было, то во внесудебном порядке зарегистрировать свои наследственные права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> он не имеет возможности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечив в суд явку своего представителя ФИО5, ФИО6, которые в судебном заседании требования истца с учетом их уточнения поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно имеющего в материалах дела ходатайства просили дело рассмотреть в их отсутствие, оставили разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно выписки из похозяйственной книги учета № администрации Малиновского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) и от ДД.ММ.ГГГГ домовладение № по <адрес> значится за ФИО2 на основании индивидуального строительства 1930 г. Домовладение расположено на земельном участке площадью 4 000 кв.м,. который находится в собственности (л.д.127).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.23).

В Едином государственном реестре недвижимости право собственности на указанный объект недвижимости на момент смерти ФИО2 не зарегистрировано.

На основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Несмотря на отсутствие у ФИО2 зарегистрированных прав на спорный объект недвижимости, суд исходя из положений действующего законодательства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ полагает, что данное недвижимое имущество входит в состав наследства последнего, следовательно, может быть принято его наследниками.

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из сообщения предоставленного ТОГБУ «ГАТО» усматривается, что наследственное дело после ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д.97).

Из выписки из похозяйственной книги Малиновского сельсовета №, лицевой счет <***> следует, что на момент смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, одна (л.д.25).

Из свидетельства о рождении усматривается, что ФИО2 являлась матерью ФИО3.(л.д.24).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 в течение 6-ти месяцев после смерти матери ФИО2 фактически принял наследство, поскольку, вступив во владение наследственным имуществом, обеспечивал его сохранность, нес расходы по его содержанию и оплачивал коммунальные платежи, о чем подтвердили свидетели ФИО7 и ФИО8, допрошенные в ходе судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.26).

Согласно справки № имеющейся в материалах наследственного дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживали: ФИО4, ФИО1, ФИО7, ФИО9, ФИО10 (л.д.107).

Из предоставленного нотариусом ФИО11 сообщения следует, что после смерти ФИО3, с заявлением о вступлении в наследство обратилась его супруга ФИО4, которой нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущества. Сын ФИО1 отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу ФИО4 (л.д.105, 106).

Таким образом, суд полагает, что ФИО4 приняв часть наследственного имущества после смерти ФИО3, приняла в т.ч. спорный объект недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.27).

Из предоставленного нотариусом ФИО12 сообщения следует, что после смерти ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство обратился ее сын ФИО1, которому нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль, гараж по адресу: <адрес> №, жилое помещение (1/2) по адресу: <адрес>. ФИО10 подал заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования. (л.д.92).

Сведения о фактическом принятии спорного наследственного имущество иными лицами, сторонами не предоставлено.

Из технического плана здания изготовленного кадастровым инженером ФИО13 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год следует, что общая площадь спорного жилого дома составляет 41,5 кв.м. (л.д.28).

Принимая во внимание принятие истцом части наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя, с учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования последнего о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. гор. Тамбов, паспорт серия № ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, площадью 41,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно техническому плану здания изготовленного кадастровым инженером ФИО13 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.С. Витлицкая