Постановление № 1-83/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-83/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московская область 29 июня 2017 года

Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника ... городского прокурора Московской области Мошкина Д.С.,

защитника адвоката Шокорова Е.П., представившего удостоверение №,

при секретаре Печетовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, не военнообязанного, образование высшее, женатого, работающего электромонтером в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть ... хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что он (дата) около 11 часов 06 минут, находясь у кассы в помещении торгового зала магазина «...», расположенном по адресу: (адрес), обнаружив на прилавке принадлежащий К.Д.В. кошелек, случайно оставленный супругой потерпевшего ФИО2, действуя умышлено, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ... похитил вышеуказанный кошелек, стоимостью ... рублей, в котором находились: денежные средства в сумме ... рублей и ... евро, что по курсу ЦБ РФ на (дата) составляло ... рублей ... копеек, водительское удостоверение на имя К.Д.В. и не представляющие для потерпевшего материальной ценности две банковские карты банков «...» и «...», после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым К.Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.

(дата) в суд поступила копия актовой записи ... отдела ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области о том, что ФИО1 умер (дата).

Государственный обвинитель просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи со смертью в соответствии со ст.ст.24 ч.1 п.4, 254 ч.1 УПК РФ.

Потерпевший К.Д.В. и защита не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.4, 254 ч.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи со смертью подсудимого в соответствии со ст.ст.24 ч.1 п.4, 254 ч.1 УПК РФ.

...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.И.Гудкова