Решение № 2-482/2020 2-482/2020~М-206/2020 М-206/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-482/2020

Дело № 2-482/2020

УИД 69RS0014-02-2020-000227-69


Решение

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года г.Конаково

Конаковский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Зоровой Е.Е.

при секретаре Сербуловой Д.Д.

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов,

установил

В суд обратился ФИО1 с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов. Свои требования истец обосновал тем, что 25.04.2018 ФИО1 передал в заём, а ФИО3 приняла денежные средства в размере 300 000 рублей с условием возврата денежных средств 25.05.2018, что подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств в заём была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО3 По окончанию срока возврата денежных средств согласно условиям вышеуказанного документа (26.05.2018) ответчиком не были предприняты меры по погашению своей задолженности в размере 300 000 руб. (триста тысяч рублей 00 копеек).

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату долга, нарушающего права истца на своевременное и должное получение денежных средств, 09.10.2019 в адрес постоянной регистрации и временного проживания ответчика было направлено письменное требование о возврате денежных средств до 15.11.2019.

Указанное требование ответчиком выполнено не было. Какого-либо ответа на указанное требование ответчик не предоставил.

Задолженность по расписке от 25.04.2018 в размере 300 000 руб. (триста тысяч рублей 00 копеек) согласно ее условиям должна быть погашена 25.05.2018.

Исходя вышеприведенных норм, датой начала расчета процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате является 26.05.2018.

Размер процентов по расписке от 25.04.2018, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса РФ за период с 26.05.2018 составляет 36012,56 (тридцать шесть тысяч двенадцать рублей 56 копеек), согласно расчету, за период 26.05.2018 - 13.01.2020.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы займа, истец полагает, что данная сумма подлежит взысканию в судебном порядке.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность в размере 336 012,56 руб. (триста тридцать шесть тысяч двенадцать рублей 56 копеек) в том числе, 300 000 руб. (триста тысяч рублей) основного долга, 36 012,56 руб. (тридцать шесть тысяч двенадцать рублей 56 копеек) процентов за неправомерное удержание денежных средств; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 6 560 руб. (шесть тысяч шестьсот пятьдесят рублей 00 копеек), связанных с обращением в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что до настоящего времени ответчиком истцу долг не возвращен. Дополнительно пояснил, что деньги ответчику истцом предоставлялись в размере 300 000 рублей. Несмотря на отсутствие в договоре (расписке) условий о том, что денежные средства выдавались под процент, между истцом и ответчиком была устная договоренность о том, что ответчик выплачивает истцу в качестве процента за пользование денежными средствами 10 000 рублей 10 мая и 5000 рублей 25 мая. Указанный процент ко взысканию истцом не заявлен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает, последствия признания иска ей ясны и понятны.

Признание иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, при этом заключение договора займа может быть подтверждено любым документом, удостоверяющим передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы.

Истцом представлена расписка о получении займа от 25 апреля 2018 года, согласно которой ФИО3, паспорт №, выдан <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, взяла в долг у ФИО1, паспорт №, выдан <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 300 000 (триста тысяч) рублей. Обязуется вернуть 25 мая 2018 года.

Указанная расписка подписана ответчиком ФИО3

Расписка содержит все необходимые условия, свидетельствующие о заключении между сторонами договора займа в требуемой ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации форме.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства по договору займа (расписке) ответчиком истцу не возвращены.

Истцом в адрес ответчика ФИО3 9 октября 2019 года было направлено требование о возврате долга в срок до 15 ноября 2019 года.

Сведения о возврате денежных средств в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, согласно заявлению ответчика, представленному в суд, она подтверждает наличие долговых обязательств и признает исковые требования о взыскании с нее долга.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответчиком ФИО3 условия договора займа не выполнены, деньги истцу ФИО1 не возвращены. Доказательства возврата суммы займа в материалах дела отсутствуют.

Отсюда требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору денежного займа (расписке) в размере 300 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета процентов, взыскиваемых на сумму долга, исходя из ст. 395 ГК РФ, за период с 26 мая 2018 года по 1 января 2020 года) года (представленного истцом), с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 36012 рублей 56 копеек.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 36012 рублей 56 копеек.

Согласно ч.ч.1,2 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3292 рубля, что подтверждается чеком по операции сбербанк онлайн, безналичная оплата услуг. Кроме того, истцом оплачена государственная пошлина в размере 3268 рублей 30 ноября 2019 года. Взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 6560 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по договору займа (расписке) от 25 апреля 2018 года в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 36 012 (тридцать шесть тысяч двенадцать) рублей 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 560 руб. (шесть тысяч шестьсот пятьдесят рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Е. Зорова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2020 года.

Председательствующий Е.Е. Зорова