Решение № 2А-3492/2017 2А-3492/2017~М-3330/2017 М-3330/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2А-3492/2017




Дело № 2а-3492/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 27 декабря 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кумертау ФИО2,

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кумертау о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кумертау о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя заявление тем, что решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> по заявлению ОМВД России по городу Кумертау в отношении него был установлен административный надзор на срок 2 года со следующими ограничениями: явка на регистрацию в отдел МВД России по городу Кумертау 1 раз в месяц; запрет выезда за пределы административного округа (района) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов; запрет пребывания в определенных местах, а именно: барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а именно: митингов, шествий, парадов, а также участия в указанных мероприятиях. От установленного ему срока административного надзора истекло более половины срока. Он добросовестно соблюдает установленные ему административные ограничения, а также выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Положительно характеризуется по месту жительства и работы. Просит досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него, решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, привел доводы, изложенные в административном исковом заявлении. Пояснил, что решение суда ему необходимо для трудоустройства за пределами Республики Башкортостан. Не отрицал, что в апреле 2017 года он привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, постановление не обжаловал. Полагает, что данный факт не может повлиять на удовлетворение его ходатайства о досрочном снятии административного надзора.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, полагая, что досрочное прекращение административного надзора нецелесообразно.

Прокурор <...> извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился. Руководствуясь ст.272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Судом установлено, что приговором Кумертауского городского суда РБ от <...> ФИО1 осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. <...> ФИО1 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно. Срок условно-досрочного освобождения истек <...>. Судимость в настоящее время не погашена и не снята в предусмотренном законом порядке. Срок погашения судимости наступает <...>. Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, то есть, до <...>. Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> срок установленного административного надзора продлен на 3 месяца. Также, в течение срока установленного административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно <...> за то, что <...> в 02 часа 40 минут на <...><...> на момент проверки, являясь поднадзорным лицом, не допустил сотрудников полиции в свое жилое помещение, не выполнив обязанности, предусмотренное федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 недобросовестно соблюдает административные ограничения, и не выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от <...> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кумертау о досрочном прекращении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующая подпись

<...>

<...>



Суд:

Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Ответчики:

ОМВД России по г.Кумертау (подробнее)

Судьи дела:

Коваленко Людмила Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ