Решение № 2-110/2021 2-110/2021(2-655/2020;)~М-622/2020 2-655/2020 М-622/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-110/2021

Дело №2-110/2021

УИД: 52RS0053-01-2020-001035-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г.Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кукушкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Корягиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского кредита,

установил:

В Уренский районный суд Нижегородской области обратилось ООО «Регион Микрофинанс» с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского кредита. В обоснование иска указано, что 05.12.2017 года между ООО «Регион Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительного кредита (займа) №№ на сумму 30 000 рублей, которые были переданы заемщику на основании расходного кассового ордера № от 05.12.2017 года. Срок возврата займа и оплаты процентов по договору истек 18.12.2017 года. Задолженность ответчика по договору составляет 60 000 рублей, из которых 30 000 рублей – основной долг, 30 000 рублей (с учетом установленного на дату заключения договора трехкратного ограничения начисленных процентов, в соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ, в ред. ФЗ от 03.07.2016 №230-ФЗ) – проценты за период с 19.12.2017 года по 10.02.2020 года.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №№ от 05.12.2017 года в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 30 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила письменное заявление посредством электронной почты о рассмотрении дела без её участия.

С учетом изложенного, положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В порядке ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, который заключается в том, что граждане и юридические лица вправе заключать договор на любых условиях, не противоречащих действующему законодательству.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частями 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно частям 1,3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции действовавшей в период заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

05.12.2017 года ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» заключило с ФИО1 договор потребительского кредита (займа) №Р00852-24, в соответствии с условиями которого 05.12.2017 года ООО «Регион Микрофинанс» предоставило ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок до 18.12.2017 года (13 дней). В соответствии с п.4 договора займа, процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2% от суммы займа в день.

В соответствии с п.6 договора потребительского кредита (займа) №№ от 05.12.2017 года сумма потребительского кредита (займа) и начисленных процентов оплачивается одним платежом в срок возврата займа. Размер платежей заемщика по договору и сумма основного долга 30 000 рублей, проценты за пользование займом 8400 рублей.

ООО «Регион Микрофинанс» надлежащим образом исполнило свои обязательства перед ответчиком, выдав ей 05.12.2017 года денежные средства в размере 30 000 рублей, что не оспаривается ответчиком ФИО1 и подтверждается расходным кассовым ордером №24 от 05.12.2017 года.

04.08.2020 года ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» сменило свое наименование на ООО «Регион Микрофинанс», что подтверждается материалами дела.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, - до настоящего времени ответчик не возвратила в полном объеме сумму займа и проценты за пользование суммой займа.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа составила 60 000 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга - 30 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 30 000 рублей.

Задолженность по договору займа до настоящего времени ответчиком не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности на общую сумму 60 000 рублей ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным с учетом положений ст.12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции закона, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, и не вызывает у суда сомнений. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что задолженность ею погашена в полном объеме, поскольку указанные доводы не подтверждены соответствующими доказательствами. Согласно представленному истцом расчету, ФИО1 были произведены платежи: 30.03.2018 года в размере 30 000 рублей; 30.03.2018 года в размере 10 000 рублей; 31.05.2018 года в размере 10 000 рублей; 26.06.2018 года в размере 10 000 рублей.

Указанные суммы были направлены на погашение образовавшейся задолженности по процентам в соответствии с условиями договора. При этом остаток основного долга остался неизменным по условиям договора займа и ограничений, предусмотренных ст.12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», на него продолжили начисляться проценты на сумму остатка основного долга.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В рамках настоящего дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В порядке ч.1 ст.204 ГК РФ - срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что срок исковой давности по неисполненному ФИО1 обязательству, согласно договору займа, начал исчисляться с 19.12.2017 года.

Вместе с тем, истец обращался в суд в установленном порядке за защитой своего нарушенного права с заявлением о выдаче судебного приказа 11.07.2019 года. Определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей 25.07.2019 года ввиду поступивших возражений должника.

Таким образом, в период с 11.07.2019 года по 25.07.2019 года срок исковой давности не исчислялся и составил 15 дней. Следовательно, последним днем срока исковой давности являлся день 02.01.2021 года

С настоящим исковым заявление истец обратился в суд посредством почтовой связи 21.12.2020 года, то есть в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 не представлено каких-либо достоверных доказательств того, что ею обязательства по договору займа от 05.12.2017 года перед кредитором исполнены в полном объеме в соответствии с условиями данного договора.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 60 000 рублей, в том числе: основной долг 30 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 30 000 рублей.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

В силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в абз.4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Регион Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского кредита – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Микрофинанс» сумму задолженности по договору займа №№ от 05.12.2017 года, заключенному между ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» и ФИО1 по состоянию на 10.02.2020 в размере 60 000 (тысяч) рублей 00 копеек, в том числе:

- основной долг 30 000 рублей;

- проценты за пользование займом в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Микрофинанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 апреля 2021 года

Судья

А.А.Кукушкин