Постановление № 5-22/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-22/2017Троицкий районный суд (Челябинская область) - Административное по делу об административном правонарушении г. Троицк Челябинской области 24 апреля 2017 года Судья Троицкого районного суда Челябинской области Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, переводчика Ш.Б.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого районного суда Челябинской области по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего в России по адресу: <адрес>, ранее не подвергавшегося к административной ответственности, 24.04.2017г. в 09 час 00 мин ФИО1, будучи гражданином <данные изъяты>, находился по адресу: Российская Федерация, Челябинская область, Троицкий район, вблизи МАПП «Бугристое» с нарушением режима пребывания, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания в Российской Федерации. ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию 11.11. 2013 года через кпп «Екатеринбург» (АВИА) с целью трудоустройства по найму. 11.11.2013г. встал на миграционный учет по месту временного пребывания: <адрес>. В период своего пребывания не работал находился на иждивении у дяди, разрешение на работу, патент не оформлял. По истечении09.02.2014г. установленного законом срока временного пребывания от выезда их РФ уклонился. С 09.02.2014 г. находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания. Своими действиями ФИО1 нарушил требования ч.2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что прибыл в ноябре 2013 года в Российскую Федерацию. В период пребывания в России не работал, разрешение на работу, патент не оформлял, работал но денег не получал. Своевременно не выехал из Российской Федерации из-за отсутствия денежных средств на дорогу обратно в <данные изъяты> 23.04.2017г. выехал из <адрес> на границу, чтобы подучить новую миграционную карту. Его семья, родители проживают на территории <данные изъяты>. Близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации не имеет, своего жилья на территории РФ он не имеет. В настоящее время от родственников по денежному переводу получил деньги и может самостоятельно выехать за пределы России. Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.4), согласно которым подтверждено нахождение его на территории РФ с нарушением режима пребывания, копией паспорта на имя ФИО1, согласно которому установлено, что он является гражданином <данные изъяты>, копией миграционной карты, информацией ИБД центрального банка данных учета иностранных граждан УФМС России по Челябинской области с указанием срока пребывания ФИО1 в РФ до 09.02.2014г. (л.д. 6-10). Действия ФИО1 следует квалифицировать ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Назначая наказание, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено. С учётом смягчающих обстоятельств, личности правонарушителя, отсутствия у него в РФ места жительства, близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, суд считает возможным назначить ему основное наказание в минимальном размере. При применении наказания в виде выдворения, с учетом личности ФИО1, наличии возможности к самостоятельному выезду за пределы РФ, суд считает возможным определить порядок выдворения через самостоятельный выезд. Оснований для удовлетворения ходатайства полиции о помещении ФИО1 в центр временного содержания для иностранных граждан для принудительно выдворения нет. Никаких препятствий для самостоятельного контролируемого выезда ФИО1 не установлено, он документирован соответствующим документов гражданина <адрес>, имеется средства для выезда. Самостоятельный контролируемый выезд со стороны органа федерального государственного контроль (надзор) в сфере миграции, осуществляющего контроль за исполнением постановления надлежащим образом может обеспечить исполнение постановления избежав факта уклонения лица от выезда. Выдворение как вид наказания предусмотрен законом, исходя из общих принципов права, установления ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации. Назначение конкретной санкции в виде выдворения, ограничивающей конституционные права граждан, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям, необходимо для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, для охраны государственной (национальной) безопасности, территориальной целостности, публичного (общественного) порядка, балансу публичных и частных интересов. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КОАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КОАП РФ и назначить наказаниев виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. Средства, для уплаты штрафа, перечислить на реквизиты получателя платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) Отделение г. Челябинск, р/с <***>, ИНН <***>, БИК 047501001, КПП 745301001, ОКТМО 75654000, КБК 18811640000016020140, УИН 18811749990070102007. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. Судья: Е.В. Черетских Суд:Троицкий районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Черетских Елена Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 6 октября 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-22/2017 Определение от 8 июня 2017 г. по делу № 5-22/2017 Определение от 31 мая 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-22/2017 Определение от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017 Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |