Решение № 2А-2007/2018 2А-2007/2018~М-2090/2018 М-2090/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2А-2007/2018

Дело №2а-2007/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тимашевск

30 октября 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре Мироненко К.А.,

с участием административного ответчика – старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по КК ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» («АФК») обратилось в суд с административным иском к ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, указав в обоснование своих требований, что 05.12.2017 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 33468/17/23065-ИП от 31.05.2017 г., возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-689/17 от 07.04.2017 г., выданного мировым судьей судебного участка № 213 Тимашевского района о взыскании задолженности в размере 127 898,07 рублей с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «АФК». Однако в нарушение действующего законодательства, копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в их адрес не поступали, а указанную выше информацию они получили из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. В связи с чем, бездействиями судебного пристава-исполнителя ООО «АФК» лишены возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «АФК» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель административного ответчика - ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району и Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 на основании доверенности, административный иск не признал, указав, что все исполнительные действия производились в полном объеме, а взыскатель ООО «АФК» надлежащим образом извещен о всех исполнительных действиях заблаговременно.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени слушания дела.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду документов, 05.12.2017 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 33468/17/23065-ИП от 31.05.2017 г., возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-689/17 от 07.04.2017 г., выданного мировым судьей судебного участка № 213 Тимашевского района о взыскании задолженности в размере 127 898,07 рублей с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «АФК».

Постановление об окончании и возвращении исполнительных документов взыскателю было вынесено судебным приставом-исполнителем в связи с отсутствием у должника какого-либо имущества, на которое возможно обратить взыскание.

В связи с чем, судебным приставом составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю.

Из представленной судебным приставом-исполнителем сводки по исполнительному производству, видно, что в рамках исполнительных действий были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, в ГИБДД МВД России, в Пенсионный фонд, в Банки, с целью выявления имущества должника ФИО3.

Согласно полученным ответам движимое и недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

Затем своевременно в адрес ООО «АФК» было направлено постановление об окончании исполнительного производства и возвращены исполнительные документы, что подтверждается представленным реестром исходящей корреспонденции.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель совершил в полном объеме исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, было проверено имущественное положение должника.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Доводы истца о том, что судебным приставом-исполнителем не был произведен ряд исполнительных действий, ничем не подтверждены, и опровергаются представленными судебным приставом-исполнителем доказательствами.

Кроме того, как следует из представленного судебным приставом-исполнителем списка писем поданных в Тимашевский почтамт за ноябрь 2017 года, документы об окончании исполнительного производства были направлены в адрес взыскателя, ООО «АФК» по адресу: Нижний Новгород, Казанское шоссе, д. 10, корп. 3.

Таким образом, доказательств нарушения порядка производства исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО2, а также начальником ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю, повлекшими нарушение прав и законных интересов взыскателя, суду не представлено, поэтому административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» к ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -