Приговор № 1-53/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-53/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б.,

при секретаре Ахмадеевой Р.А.,

с участием государственного обвинителя Мурзина Р.Р.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>,

защитника адвоката Файзуллиной К.К., представившей удостоверение № и ордер серия №,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил хищение чужого имущества, с причинением крупного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 08.10 часов, ФИО1, находясь в банкоматном зале <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, обнаружил оставленную ранее Потерпевший №1 папку с денежными средствами в сумме <данные изъяты> после чего, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений похитил указанную денежную сумму, причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, дал показания, полностью подтверждающие вышеизложенные обстоятельства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в начале девятого часа утра, находясь в <данные изъяты> по адресу <адрес>, обнаружил папку с <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что в банкоматном зале никого не было, он забрал папку, осмотрел её в подъезде дома, забрал деньги, которые потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, ущерб им частично возмещен, иск на оставшуюся сумму ущерба признает полностью.

Указанные показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в ходе которых изобличил себя в совершении преступления (л.д. 81-89).

Кроме признания ФИО1 вины в совершенном преступлении, она полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него были денежные средства в размере <данные изъяты>, которые он обещал дать в долг знакомому Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, около 08.00 часов, он зашел в банкоматный зал <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, при нем была пластиковая папка с <данные изъяты>, также в ней находились письма. Данную папку он положил на банкомат, снял денежные средства, в этот момент ему кто-то позвонил и он, забыв папку на банкомате, вышел из зала и пошел в сторону <адрес>. Через несколько минут обнаружил пропажу папки, вернулся в зал, но папки уже не было. Частично ущерб ему возмещен, иск на сумму <данные изъяты> поддерживает, просит подсудимого не лишать свободы.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что договорился о займе <данные изъяты> у Потерпевший №1, встречу назначили на ДД.ММ.ГГГГ, он ждал звонка от Потерпевший №1, когда он позвонил, то сообщил, что денежные средства в долг дать не сможет, так как забыл их в банкоматном зале «<данные изъяты>», а впоследствии их похитили.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что ФИО1 приходится ей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ он ушел ночевать к другу, пришел домой утром ДД.ММ.ГГГГ, после 08.00 часов, куда-то собирался, после чего ушел. Через несколько дней к ней пришли сотрудники полиции, сообщили, что <данные изъяты> нашел папку с деньгами, забрал её себе. Он помогала в поисках <данные изъяты>, так как сотовый телефон не отвечал, нашла его через друзей. Впоследствии <данные изъяты> вернулся и пошел в полицию. Охарактеризовала его с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что является <данные изъяты> подсудимого, о событиях преступления ей не известно, <данные изъяты> охарактеризовала с положительной стороны.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данными ими на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, а также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, утром её <данные изъяты> Потерпевший №1 пошел на встречу с другом Свидетель №1, которому должен был передать в долг <данные изъяты>, однако папку с деньгами оставил в «<данные изъяты>», которую похитили (л.д. 27-29).

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним из <адрес> в <адрес> приехал знакомый ФИО1, у него были деньги в <данные изъяты>, которые он нашел в <адрес>, на данные деньги они покупали спиртное, продукты около 10 дней (л.д. 52-55, 56-59).

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проверке показаний ФИО1 на месте, в ходе которой он изобличил себя в совершении преступления (л.д. 90-91, 92-93).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ гола был осмотрен банкоматный зал <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес> и установлено место совершения преступления (л.д. 6-11).

Согласно явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 чистосердечно признался в совершении хищения денежных средств (л.д. 61).

Согласно протоколу осмотра предметов, была осмотрена видеозапись из <данные изъяты> которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 77-79).

Оценивая приведенные показания потерпевшего, свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО1, судом не установлено.

Представленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст.ст.76,77 УПК РФ согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данным в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением ущерба гражданину в крупном размере.

Квалифицирующий признак - причинение ущерба в крупном размере потерпевшему нашел полное подтверждение, так как сумма похищенного превышает 250 000 рублей.

В соответствии со ст. 300 УПК РФ судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, а также применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и применение к нему условного осуждения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, совершение им оконченного преступления, с прямым умыслом, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании <данные изъяты> с виновного, суд признает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению частично, с учетом возврата похищенного на сумму <данные изъяты> и взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в размере <данные изъяты>.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию один раз в месяц, в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Л.Б.Мохова