Решение № 2А-3459/2019 2А-3459/2019~М-2840/2019 М-2840/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2А-3459/2019

дело ...а-3459/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Нижнекамск РТ 29 июля 2019 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КА «Уважение» к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... К., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП ... по ... Ш., руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Б. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КА «Уважение» обратилось в суд с названным административным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... К. имеется исполнительное производство ...-ИП в отношении К. о взыскании задолженности в размере 58825 рублей 60 копеек. Поскольку до настоящего времени задолженность с должника не взыскана, ООО «КА «Уважение» просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать устранить допущенное нарушение.

Представитель административного истца ООО «КА «Уважение» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... К., начальник отдела – старший судебный пристав ОСП ... по ... Ш., руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Б., представитель административного ответчика УФССП по РТ и заинтересованное лицо К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... К. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что по приказу начальника Отдела о взаимозаменяемости на период отпуска замещает судебного пристава-исполнителя К. Исполнительное производство ...-ИП постановлением К. от ... окончено производством в связи с признанием Арбитражным судом РТ должника К. банкротом. Копия постановления направлена ООО «КА «Уважение» ....

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 статьи 36 Закона.

В статьях 64 – 68 Закона приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления.

В соответствии со статьей 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 Закона.

Согласно части 4 статьи 69.1 Закона при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 126 Федерального закона от ... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ К. на основании исполнительного листа ... от ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении К. о взыскании задолженности в размере 58825 рублей 60 копеек в пользу ООО «КА «Уважение».

... решением Арбитражного суда Республики Татарстан К. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации ее имущества. Финансовым управляющим утверждена И.

... исполнительное производство ...-ИП судебным приставом-исполнителем К. окончено в связи с получением им уведомления финансового управляющего на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Закона, назначенные меры принудительного исполнения отменены.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя от ... направлена ООО «КА «Уважение» ....

... определением Арбитражного суда Республики Татарстан завершена процедура реализации имущества К.

Из представленной ООО «КА «Уважение» сводки по исполнительному производству от ... усматривается, что судебным приставом-исполнителем К. в целях получения с должника имущества приняты меры принудительного исполнения, вынесены постановления о розыске имущества должника, о взыскании исполнительского сбора, об ограничении на выезд должника из Российской Федерации, произведены запросы в банки, в регистрирующие органы, ФНС о наличии счетов должника.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления ООО «КА «Уважение», поскольку судебным приставом-исполнителем К. произведены все необходимые действия, по своевременному и полному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, однако, наличие дохода и имущества у должника не установлено. Изложенное подтверждается и решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ..., в соответствии с которым К. признана несостоятельной (банкротом).

По этим же основаниям административное исковое заявление удовлетворению не подлежит и к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП ... по ... Ш., руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Б. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан. Кроме того, административным истцом допустимых и достоверных доказательств того, что их действием или бездействием нарушены права и законные интересы административного истца, созданы препятствия к осуществлению его прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «КА «Уважение» к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... К., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП ... по ... Ш., руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Б. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Галимов