Решение № 2-2165/2018 2-2165/2018~М-1936/2018 М-1936/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-2165/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Аникиной Я.О., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к И о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя, нотариальных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к И с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска ссылается на то, что он включен в число участников по договору добровольного группового (коллективного) страхования, страховой компанией является И, договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Во время своего пребывания в туристической поездке в Чехии ДД.ММ.ГГГГ истец в результате падения на него металлической рекламной конструкции получил повреждения в виде рассечения волосистой части головы и перелома двух пальцев на правой ноге. После данного происшествия истец обратился в медицинское учреждение, где ему была оказана медицинская помощь. Возвратившись в Нижний Новгород, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию И для получения страхового возмещения, подал все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в размере 65 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения, однако получил отказ. На основании Приложения № к договору страхования (таблица размеров страховых выплат в связи с несчастным случаем) истец считает, что страховое возмещение в части возмещения вреда по правой ноге выплачено полностью, а по увечью на голове выплачено не было. Согласно статье 59 таблицы размера страховых выплат «Повреждения мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшее за собой после заживления образование рубцов: а) площадью от 2,0 до 5,0 кв.см., или длиной 5 см. и более» страховая выплата должна составлять 3% от страховой суммы (500 000 рублей), то есть 15 000 рублей. На основании п.8.8 Правил коллективного страхования от несчастных случаев и болезней «При принятии Страховщиком положительного решения о страховой выплате, данная выплата осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты получения Страховщиком всех документов, указанных в п.8.2 Правил, и документов, запрошенных дополнительно согласно п.8.4 Правил (если таковые были запрошены), за исключением случая, когда по факту смерти или инвалидности Застрахованного возбуждается уголовное дело. Днем выплаты считается день списания средств с расчетного счета Страховщика или выдачи их из кассы Страховщика (подписания Страховщиком платежного кассового ордера)». В связи с просрочкой в выплате страхового возмещения с ответчика подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 3 % от 15 000 руб. = 450 рублей за каждый день просрочки, что на ДД.ММ.ГГГГ (34 дня) составит 15 300 рублей. Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), неустойка подлежит взысканию в размере 15 000 рублей. Причиненный моральный вред истец оценивает в размере 10 000 рублей. При подготовке искового заявления были осуществлены расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1 850 рублей.

На основании изложенного, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 15 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1 850 рублей, штраф.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик И своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ между М и И был заключен Договор страхования № (D160214616). В соответствии с «Правилами коллективного страхования от несчастных случаев и болезней» И от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был включен в Список застрахованных лиц М, ему был выдан Страховой сертификат к Договору страхования Застрахованного лица. В соответствии с Договором страхования истец был застрахован по следующим рискам: смерть, наступившая в результате болезни и/или несчастного случая, страховая сумма в размере 1 000 000 рублей; - постоянная полная (или частичная) утрата трудоспособности Застрахованного (инвалидность I, II, III группы), установленная в результате болезни и/или несчастного случая, страховая сумма в размере 1 000 000 рублей; - травма застрахованного, полученная в течение срока страхования в результате несчастного случая и предусмотренная Таблицей № размеров страховых выплат в связи с несчастным случаем, страховая сумма в размере 500 000 рублей. Договором страхования был предусмотрен страховой взнос Страхователя в отношении Застрахованного лица ФИО3 в размере 2 022 рубля, который был оплачен Страхователем М за Застрахованного лица ФИО3 в полном объеме и в срок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к страховщику за страховой выплатой в связи с наступлением страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ И произвело страховую выплату в размере 65 000 рублей. Не согласившись с произведенной выплатой, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подал претензию. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 было направлено письмо об отсутствии оснований в удовлетворении заявленных требований по страховой выплате, поскольку из представленных медицинских документов (копии стационарной карты из ФГБОУ ВО «ПИМУ», CD-диска и копий рентгенологических снимков (2 шт.), которые были рассмотрены повторно, и вновь представленной нотариально заверенной копии амбулаторной справки из Ч следует, что ФИО3 находился на лечении с диагнозом «Открытая рана волосистой части головы, ПХО. Закрытый оскольчатый перелом 1-ой плюсневой кости правой стопы со смещением отломков, закрытый перелом головки 2-ой плюсневой кости», в связи с чем, проведена операция в объеме: «Остеосинтез спицами». Согласно условиям Параграфа 7 Общих положений Таблицы: «Не производится дополнительная страховая выплата за следующие оперативные вмешательства: первичная хирургическая обработка (ушивание краев раны, иссечение некротических участков)...» В связи с полученной ФИО3 травмой и проведенным лечением была произведена страховая выплата в соответствии со статьями 104.b и 118.а) Таблицы № размеров страховых выплат в связи с несчастным случаем»: 104.b) «Повреждения стопы: перелом, вывих двух костей, перелом таранной кости» в размере 10% от страховой суммы по риску «Травма», что составило 50 000 рублей. 118.а) «Оперативное вмешательство: Если в связи с полученной травмой проводились оперативные вмешательства, не указанные в соответствующих статьях Таблицы, дополнительно однократно производится: при фиксации костей спицами, проволокой, штифтами, винтами, шурупами, стержнями, гвоздями, крючками, пластинами, кронштейнами, транспедикулярными системами, кольцами, скобами, мягким шовным материалом (лавсан, шелк и т.п.), цементом, аппаратом ФИО4 и другими аппаратами внешней фиксации, скелетное вытяжение»: в размере 3 % от страховой стоимости по риску «Травма», что составило 15 000 рублей. Таким образом, общий размер страховой выплаты составил 65 000 рублей, страховая выплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ по представленным истцом реквизитам. Поскольку страховщик свои обязательства перед ФИО3 исполнил, требования о взыскании неустойки являются необоснованными. Кроме того, в рассматриваемом случае ценой услуги является оплаченная страховая премия, которая составляла 2 022 рубля, что подтверждается Списком Застрахованных лиц (Приложение № к Договору страхования № (D160214616, застрахованное лицо ФИО3 номер в списке 24572). Представленный истцом расчет является неверным, поскольку за основу взята сумма недоплаченного возмещения, а не страховая премия в размере 2 022 рубля. Таким образом, в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» сумма неустойки в любом случае не может превышать 2 022 руб. Факт нарушения прав потребителя не доказан, не предоставлены доказательства наличия физических и нравственных страданий, причиненных истцу действиями И, следовательно, требования о взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению. Обязательства И были исполнены надлежащим образом, права ФИО3 не были нарушены, поэтому требование о взыскании штрафа, расходов на оплату услуг представителя, нотариальные расходы не подлежат удовлетворению. И считает исковые требования необоснованными и просит суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав доводы истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статьей 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между М и И в соответствии с «Правилами коллективного страхования от несчастных случаев и болезней» И от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования № (D160214616) (л.д. 63-69).

По условиям п.1.2 названного договора И приняло на себя обязательство по защите имущественных интересов, связанных с жизнью и здоровьем застрахованных. Застрахованными лицами являются лица, указанные в списке застрахованных (приложение № к договору).

Истец ФИО3 был включен в вышеназванный список застрахованных лиц М за номером 24572, ему был выдан страховой сертификат к договору страхования застрахованного лица.

В соответствии с п.3.2 договора страхования истец был застрахован по следующим рискам: смерть, наступившая в результате болезни и/или несчастного случая, страховая сумма в размере 1 000 000 рублей; постоянная полная (или частичная) утрата трудоспособности застрахованного (инвалидность I, II III группы), установленная в результате болезни и/или несчастного случая, страховая сумма в размере 1 000 000 рублей; травма застрахованного, полученная в течение срока страхования в результате несчастного случая и предусмотренная таблицей № размеров страховых выплат в связи с несчастным случаем, страховая сумма в размере 500 000 рублей.

Разделом 4 договора страхования установлены размер страховой премии, порядок внесения страховой премии и порядок вступления договора в силу.

Согласно п.4.1 договора страхования общая страховая премия составляет 64 813 686 рублей 88 копеек.

Предусмотренный страховой взнос М в отношении застрахованного лица ФИО3 в размере 2 022 рубля был оплачен Страхователем М в полном объеме.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ во время пребывания в туристической поездке в Чешской Республике ФИО1 в результате падения на него металлической рекламной конструкции получил телесные повреждения, после чего был доставлен в больницу города Чески ФИО5, где предварительно поставлен диагноз: открытая рана волосистой части головы, объективно: резаная рваная рана размером 15 х 2 см на темени головы (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступил в микрохирургическое отделение Ф с диагнозом: оскольчатый перелом 1-й плюсневой кости правой стопы, головки 2-й плюсневой кости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проведена операция: закрытая репозиция, остеосинтез 1 плюсневой кости правой стопы спицами под контролем ЭОП (л.д. 20-26).

Согласно результатам осмотра врача Группы компаний «Персона» от ДД.ММ.ГГГГ у истца на теменной области волосистой части головы имеется линейный рубец длиной 7 см. (л.д. 16).

В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ И произвело страховую выплату по ст.104.b и 118.а Таблицы № размеров страховых выплат в связи с несчастным случаем Правил коллективного страхования от несчастных случаев и болезней на сумму 65 000 руб.

В соответствии со ст. 104.b) «Повреждения стопы: перелом, вывих двух костей, перелом таранной кости», исходя из расчета 10% от страховой суммы по риску «Травма», страховое возмещение составило 50 000 рублей.

В соответствии со ст.118.а) «Оперативное вмешательство: Если в связи с полученной травмой проводились оперативные вмешательства, не указанные в соответствующих статьях Таблицы, дополнительно однократно производится: при фиксации костей спицами, проволокой, штифтами, винтами, шурупами, стержнями, гвоздями, крючками, пластинами, кронштейнами, транспедикулярными системами, кольцами, скобами, мягким шовным материалом (лавсан, шелк и т.п.), цементом, аппаратом ФИО4 и другими аппаратами внешней фиксации, скелетное вытяжение», исходя из расчета 3 % от страховой стоимости по риску «Травма», страховое возмещение составило 15 000 рублей.

Не согласившись с произведенной выплатой, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в связи с травмой головы (рассечение мягких тканей волосистой части головы, повлекшее за собой после заживления образование рубца длиной 7 см).

ДД.ММ.ГГГГ истцу дан ответ об отсутствии оснований в удовлетворении заявленных требований по страховой выплате, поскольку за повреждения волосистой части головы выплата по условиям параграфа 7 Общих положений Таблицы № размеров страховых выплат в связи с несчастным случаем не производится («Не производится дополнительная страховая выплата за следующие оперативные вмешательства: первичная хирургическая обработка (ушивание краев раны, иссечение некротических участков)...».

Вместе с тем, разрешая исковые требования истца о доплате страхового возмещения, суд приходит к следующему.

В соответствии с параграфом 1 Таблицы № размеров страховых выплат в связи с несчастным случаем в случае получения застрахованным нескольких повреждений или увечий, перечисленных в разделах «Таблицы», общий размер страховой выплаты рассчитывается путем суммирования размеров выплаты по разным разделам.

Согласно ст.59а Таблицы № размеров страховых выплат в связи с несчастным случаем, в случае повреждения мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшее за собой после заживления образование рубцов площадью от 2,0 до 5,0 кв.см. или длиной 5 см. и более размер выплаты от страховой суммы составляет 3 %.

Обращаясь в страховую компанию, истец требовал, в том числе, страховое возмещение за повреждение головы в виде рассечение мягких тканей, повлекшее за собой после заживления образование рубца длиной 7 см. Наличие такого повреждения документально подтверждено нотариально заверенной копией амбулаторной справки из больницы Чески ФИО5 Чешской Республики и справкой врача - ортопеда от ДД.ММ.ГГГГ, однако по данному повреждению выплата страховой компанией не производилась.

В силу условий заключенного договора страхования ответчик обязан доплатить страховое возмещение по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей (3% от страховой суммы 500 000 рублей).

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

К отношениям, возникающим из договоров страхования, подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей, в частности об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, об ответственности за нарушение прав потребителей, в том числе в части взыскания штрафа (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15).

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Цена услуги по договору страхования определяется размером страховой премии, которая составляет 2 022 рубля. Сумма неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 022 руб. * 3% * 34 (дня) = 2 062 рубля 44 копейки. Поскольку неустойка не может превышать стоимость услуги (страховую премию), то в пользу истца за просрочку выплаты страхового возмещения подлежит взысканию неустойка в размере 2 022 руб.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской, Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав потребителя невыплатой страхового возмещения в полном объеме нашел свое подтверждение, что является основанием для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда, размер которой с учетом конкретных обстоятельств дела, степени и характера страданий истца, степени вины ответчика, а также принципа разумности и справедливости определяется судом в 2 000 рублей.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа по вышеуказанным правилам составит (15 000 + 2 022 + 2 000) * 50% = 9 511 руб.

Поскольку признаков явной несоразмерности суммы штрафа последствиям допущенного нарушения не усматривается, оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера штрафа не имеется.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В счет возмещения судебных расходов истец просит взыскать стоимость услуг нотариуса 1 850 рублей, в том числе, согласно приобщенной к делу квитанции 1 650 руб. за удостоверение доверенности представителю и 200 руб. за свидетельствование верности двух копий доверенности, а также стоимость услуг представителя 8 000 руб., которые подтверждены квитанцией, выданной ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования были заявлены всего на сумму 30 000 руб. без учета требования неимущественного характера о компенсации морального вреда и штрафа, а удовлетворены судом на сумму 17 022 руб., то есть на 56,74 % от заявленного размера.

По вышеуказанным правилам в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на 56,74% от их фактического размера, то есть сумма возмещения расходов на услуги нотариуса составит 1 850 руб. / 100% * 56,74% = 1 049 руб. 69 коп.

Кроме этого, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы при участии в рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь принципом разумности в соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с частичным удовлетворением иска, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 4 000 рублей.

По правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 980 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к И о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя, нотариальных расходов, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с И в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 15 000 руб., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 022 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 9 511 руб., судебные расходы на услуги представителя 4 000 руб., на услуги нотариуса 1 049 руб. 69 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к И о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя, нотариальных расходов отказать.

Взыскать с И в бюджет города Нижнего Новгорода госпошлину в размере 980 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме

Судья С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.