Решение № 2-986/2020 2-986/2020~М-1171/2020 М-1171/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-986/2020

Дело № 2-986/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 13 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Зеленской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК на Ворошилова» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК на Ворошилова» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1. ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Свои требования мотивирует тем, что ООО «УК на Ворошилова» (ранее ООО «УК РЭУ-1», осуществляет управление многоквартирного дома по адресу ..., в котором расположена квартира № **. Квартира по адресу ... принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1. что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от **.**,**. ФИО2 вселена в указанное жилое помещение, в качестве члена семьи собственника, что подтверждается поквартирной карточкой. Истцом заключены договоры со всеми необходимыми ресурсоснабжающими организациями – между ООО «УК на Ворошилова» и ОАО «СКЭК» заключен договор № ** от **.**,** на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, с ООО «Энергосбытовая компания Кузбасса», заключен договор № ** с от **.**,** на продажу электрической энергии мощности, с АО «кемеровская генерация» заключен договор № **т от **.**,** на теплоснабжение и поставку горячей воды. По настоящее время осуществляется управление и эксплуатация вышеуказанного многоквартирного дома на основании договора управления многоквартирным домом от **.**,** № **. Истцом созданы все необходимые условия для проживания ответчиками в жилом помещении. Согласно справке о начислении и оплате о лицевому счету, расшифровке начислений за период с октября 2017 года по декабрь 2018 года у ответчиков образовалась задолженность в размере 59582 рублей 26 копеек основного долга. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по уплате коммунальных платежей образовалась указанная задолженность.

Просит (с учетом уточнений на л.д. 61,62, 66-67) взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с октября 2017 года по декабрь 2018 года в размере 53 525 рублей 41 копейка, государственную пошлину в размере 1987 рублей 47 копеек, почтовые расходы в размере 467 рублей 56 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от **.**,** (л.д.60), уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала.

Ответчик ФИО1 извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, судебные повестки направлены по последнему известному адресу: ....

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских, политических правах лицо, само определяет объем своих прав и обязанностей, в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2,4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что ООО «УК РЭУ-1» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома по адресу: ... (л.д. 40-53).

Согласно протокола № ** от **.**,** было изменено наименование юридического лица, а именно с ООО «УК РЭУ-1» на ООО «УК на Ворошилова» (л.д.15). Данное обстоятельство также подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.17).

Жилое помещение по адресу ... передано гражданам на основании договра№ ** на передачу квартир в собственность граждан **.**,** на семью из трех человек: ЛВФ, ЛВИ, ФИО1 (л.д. 54).

Согласно данным поквартирной карточки по адресу: ..., ЛВФ, ЛВИ сняты с регистрационного учета с данного адреса по смерти (л.д.20). Согласно справке от **.**,** по адресу ... в настоящий момент зарегистрированы: ФИО1 с **.**,** года рождения, КИД **.**,** года рождения, КАД **.**,** года рождения, КЗД **.**,** года рождения, ФИО2 **.**,** года рождения (л.д.19).

В период с октября 2017 года по декабрь 2018 года ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается справками о задолженности, а также квитанциями о начислении оплаты за жилищно-коммунальные услуги (л.д.21-23,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35, 36,37,38,39) в размере 53525 рублей 41 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово от 29.08.2019 отменен судебный приказ от 12.08.2019 о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2017 года по декабрь 2018 года в размере 61736,47 рублей, а также пени в сумме 1964,57 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1205,52 рублей (л.д.18).

Согласно расчету, представленному стороной истца, с учетом частичной оплаты в размере 6056,85 рублей, задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальные услуги за спорный период времени составила 53525,41 рублей.

Расчёт проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен. Собственный расчёт ответчики суду также не представили.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиками было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с октября 2017 года по декабрь 2018 года в размере 53525 рублей 41 копейка.

Разрешая заявленные требования по существу, суд считает необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 7 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, почтовые расходы истца по направлению документов в суд подлежат возмещению в соответствии с процессуальным законом.

В связи с обращением в суд, истцом в силу положений пункта 6 статьи 132 ГПК РФ, были понесены расходы в размере 467 рублей 56 копеек, что подтверждается кассовыми чеками (л.д.6). Данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Согласно платёжным поручениям № ** от **.**,**, № ** от **.**,** расходы истца по оплате государственной пошлины составили 1987 рублей 47 копеек (л.д. 10,11). Данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК на Ворошилова» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК на Ворошилова» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с **.**,** по **.**,** в размере 53525,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1987,47 рублей, почтовые расходы в размере 467,56 рублей, а всего 55980,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.Н. Дугина

Мотивированное решение суда составлено 20.07.2020.

Верно.

Судья: