Апелляционное постановление № 22-1803/2023 от 9 мая 2023 г.

Судья 1 инстанции ФИО2 Номер изъят


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2023 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Штыренко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой М.И.,

с участием прокурора Яжиновой А.А.,

осужденной ФИО1, посредством использования систем видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Ратовицкой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление (данные изъяты) от 15 февраля 2023 года, которым производство по рассмотрению ходатайства

ФИО1, (данные изъяты) отбывающей наказание в ФКУ ИКНомер изъят ГУФСИН России по Иркутской области по приговору Нижнеудинского (данные изъяты) от 19 марта 2021 года, о предоставлении отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, прекращено.

Изложив содержание апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору (данные изъяты) от 19 марта 2021 года осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 14 мая 2021 года, конец срока 14 июня 2027 года.

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, мотивируя тем, что отбыла установленную законом часть срока наказания, вину полностью осознала, в содеянном раскаивается, взысканий не имеет, положительно характеризовалась в СИЗО-Номер изъят г. Тайшета, трудоустроена в швейном цехе, за период отбывания наказания получила специальность «швея», оканчивает общеобразовательную школу, имеет поощрение за хорошую работу и активное участие в жизни учреждения. Социально-полезные связи не утрачены, поддерживает связь с родственниками. Считает, что она твердо встала на путь исправления. Ее младшая дочь Дата изъята г.р., родилась после совершения преступления, и на момент вынесения приговора ей было 5 месяцев. В настоящее время дети находятся под опекой ее матери. Ущерб потерпевшей возмещен частично, удержания производятся из заработной платы. Также из заработной платы удерживаются алименты на детей.

Постановлением (данные изъяты) от Дата изъята производство по рассмотрению ходатайства осужденной ФИО1 прекращено.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит постановление отменить, рассмотреть ее ходатайство и применить отсрочку отбывания наказания до достижения младшей дочерью 14 лет.

В обоснование указывает, что ею отбыта установленная законом часть срока наказания, вину полностью осознала, в содеянном раскаивается, встала на путь исправления, трудоустроена, получила профессию, взысканий не имеет, ущерб частично возмещен.

Обращает внимание, что имеет двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые находятся в настоящее время под опекой ее матери, которая имеет заболевания и гарантирует предоставить ей жилплощадь по ее освобождению. Также имеется гарантийное письмо работодателя, который гарантирует предоставить ей рабочее место.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной помощник прокурора Эхирит-Булагатского района Иркутской области Будаева А.Ж. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании осужденная ФИО1, ее защитник-адвокат Ратовицкая А.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили об удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Прокурор Яжинова А.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на необоснованность ее доводов.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, за исключением осужденных за преступления определенной категории, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Согласно ч. 1 ст. 177 УИК РФ такая отсрочка может предоставляться и тем, кто отбывает наказание в исправительном учреждении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии у осужденной малолетних детей - до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет, за исключением осужденных к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, или лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.

Как верно отмечено судом, ФИО1 осуждена за совершение особо тяжкого преступления против личности к лишению свободы свыше пяти лет, что исключало возможность рассмотрения вопроса о предоставлении отсрочки отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда. Производство по ходатайству ФИО1 обоснованно прекращено. Применение к осужденной положений ч.1 ст.82 УК РФ невозможно в силу прямых предписаний закона.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на сведениях, содержащихся в представленных материалах, и не противоречат требованиям действующего законодательства; обжалуемое постановление в полном объеме соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление (данные изъяты) от 15 февраля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Судья: подпись О.В. Штыренко

Копия верна, судья