Решение № 2-223/2025 2-223/2025~М-153/2025 М-153/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-223/2025

Дело № 2-223/2025

УИД: 24RS0039-01-2025-000265-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года с. Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дергаленко А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калугиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.

Требования мотивированы тем, что 08.12.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займов №, №, № на сумму 34 995 руб. Заемщик выполнил свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. 25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «Аскалон, которое в последующем передало право требования по договору №-ЦАСК от 25.10.2024 истцу.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №, №, № от 08.12.2023 за период с 09.12.2023 по 25.10.2024 в сумме 80 348,52 руб., из которых сумма основного долга – 34 995 000 руб., сумма процентов – 45 353,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон».

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила.

Представители третьих лиц ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствие с положениями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исходя из п. 1 и п. 5 ст. 2 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федеральный закон N 63-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 9 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

По общему правилу ч. 4 ст. 6 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 08.12.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключены договоры потребительского кредита №, №, №, по условиям которых ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб., 15 000 руб., 4 995 по каждому из договоров соответственно под 292% годовых на срок 180 дней (л.д. 7-8, 8 оборот – 9, 10-11).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договоров потребительского займа заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующими на момент подписания договора, и обязуется соблюдать указанные в них условия.

В силу п. 17 Индивидуальных условий договоров потребительского займа денежные средства зачислены на банковскую карту заемщика №.

Акцепт заемщиком оферты кредитора о предоставлении займов подтверждается списком договоров с ЭЦП (л.д. 13).

Из справки о подтверждении перевода (операции ОСТ) от 27.11.2024 усматривается, что ответчиком были получены займы в сумме 34 995 руб. путем зачисления на банковскую карту №л.д. 19-20).

Таким образом, ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по предоставлению ФИО1 займов выполнил в полном объеме.

С условиями предоставления и погашения займов заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна с ними. Индивидуальные условия договоров потребительского займа подписаны электронной подписью заемщика.

Кроме того, 25.10.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее – Должники), указанным в перечне должников по форме приложения № к настоящему договору, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа) (далее – Договоры, из которых возникла задолженность), заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (далее – права требования) (л.д. 22-24).

Из перечня должников к договору уступки прав требования № от 25.10.2024 следует, что ООО ПКО «Аскалон» перешло право требования уплаты долга по договорам займа №, №, №, заключенным с ФИО1, в сумме 80 348,52 руб., а именно по договору № в размере 34 440 руб., из которых сумма основного долга в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом в размере 19 440 руб.; по договору № в размере 34 440 руб., из которых сумма основного долга в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом в размере 19 440 руб.; по договору № в размере 11 468,52 руб., из которых сумма основного долга в размере 4 995 руб., проценты за пользование займом в размере 6 473,52 руб. (л.д. 24 оборот - 25).

Также 25.10.2024 между ООО ПКО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями (л.д. 26-29).

Согласно перечню должников к договору уступки прав требования №-ЦАСК от 25.10.2024 ООО «СФО Стандарт» перешло право требования уплаты долга по договорам займа №, №, №, заключенным с ФИО1, в сумме 80 348,52 руб., а именно по договору № в размере 34 440 руб., из которых сумма основного долга в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом в размере 19 440 руб.; по договору № в размере 34 440 руб., из которых сумма основного долга в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом в размере 19 440 руб.; по договору № в размере 11 468,52 руб., из которых сумма основного долга в размере 4 995 руб., проценты за пользование займом в размере 6 473,52 руб. (л.д. 30 оборот – 32).

Также в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договорам займа выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 09.12.2023 по 25.10.2024 образовалась задолженность, которая составила 80 348,52 руб., из которой задолженность по договору № в размере 34 440 руб., задолженность по договору № в размере 34 440 руб., задолженность по договору № в размере 11 468,52 руб. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным и обоснованным, своего контр-расчета ответчиком суду не предоставлено (л.д. 14-15, 16-17, 18-19).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик ФИО1 была согласна с условиями предоставления займов, о чем свидетельствуют ее электронные подписи в индивидуальных условиях договоров потребительского займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СФО Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по указанным договорам займа в сумме 80 348,52 руб., поскольку факт неисполнения надлежащим образом ответчиком обязательств по договорам займа, что повлекло образование задолженности, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что за подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 26.05.2025 на сумму 2 000 руб., № от 19.03.2025 на сумму 2 000 руб. (л.д. 5, 6), в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы за отправление искового заявления и приложенных к нему документов в размере 91,20 руб., несение которых подтверждается соответствующими документами (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ОГРН: <***>) задолженность по договору займа № от 08.12.2023 в размере 34 440 рублей, из которых сумма основного долга – 15 000 рублей, сумма процентов за пользование займом, начисленных за период с 09.12.2023 по 25.10.2024 – 19 440 рублей, по договору займа № от 08.12.2023 в размере 34 440 рублей, из которых сумма основного долга – 15 000 рублей, сумма процентов за пользование займом, начисленных за период с 09.12.2023 по 25.10.2024 – 19 440 рублей, по договору займа № от 08.12.2023 в размере 11 468 рублей 52 копейки, из которых сумма основного долга – 4 995 рублей, сумма процентов за пользование займом, начисленных за период с 09.12.2023 по 25.10.2024 – 6 473 рубля 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Дергаленко

В окончательной форме заочное решение изготовлено 03.09.2025.