Решение № 2-3137/2017 2-3137/2017~М-2429/2017 М-2429/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-3137/2017

Дело № 2-3137/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.** 2017 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Малининой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СТИНГ» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СТИНГ» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование указав, что **.**.2016 между сторонами заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 300000 рублей, сроком возврата до **.**.2017.

Ответчик от исполнения обязательств по возврату долга уклоняется, в связи с чем истец **.**.2017 направил уведомление о расторжении договора займа, в ответ на которое ООО сообщило о тяжелом финансовом положении и возможности предоставления отсрочки исполнения обязательства. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не оспаривал.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является факт передачи денежных средств ответчику. Доказательством того, что договор займа состоялся, могут служить только документы, подтверждающие факт передачи денежных средств.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**.2016 между ФИО1 и ООО «СТИНГ» заключен договор беспроцентного займа о предоставлении истцом Обществу денежных средств в размере 300000 рублей, с обязательством возврата суммы долга в срок до **.**.2017 (л.д. 8, 9), что не оспаривается ответчиком и подтверждается представленными доказательствами.

По правилам ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение обязательства влечет его прекращение.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Обязательства по возврату долга в установленный договором срок заёмщиком не исполнены, таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком ООО «СТИНГ» допущены существенные нарушения условий договора, суд удовлетворяет данные требования.

Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СТИНГ» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор беспроцентного займа от **.**.2016, заключенный между ФИО1 ФИО7 и ООО «СТИНГ».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТИНГ» в пользу ФИО1 ФИО8 задолженность по договору беспроцентного займа от **.**.2016 в размере 300000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца.

Судья З.И. Пулатова