Постановление № 5-88/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-88/2017

Дело № 5-88/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 мая 2017 года город Елец Липецкой области

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Захарова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО4 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

УУП ОМВД России по Елецкому району ФИО2 22.03.2017 составлен протокол АА №*** об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО4 Из протокола следует, что 09.12.2016 в 18 часов 10 минут по адресу: N..., ФИО4 осуществил сбыт спиртосодержащей жидкости гражданину ФИО5 Действия ФИО4 квалифицированы по ст. 14.2 КоАП РФ.

ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Должностное лицо, составившее протокол об административной правонарушении участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Елецкому району Липецкой области ФИО2 в судебном заседании объяснил, что 22.03.2017 он составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО4, считает, что действия ФИО4 были правильно квалифицированы, поскольку 09.12.2016 в 18 часов 10 минут по адресу: N..., ФИО4 осуществил сбыт спиртосодержащей жидкости гражданину ФИО5 за 100 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Согласно статьи 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Запрещение и ограничение реализации отдельных видов товаров содержатся, в частности, в Указе Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в Правилах продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55 и в других законодательных актах, которыми запрещена свободная продажа этилового спирта.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации устанавливает Федеральный закон от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Особые требования к розничной продаже алкогольной продукции содержатся в статье 16 указанного Федерального закона.

Так, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями. Не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в частности, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 26 того же Федерального закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Вина ФИО4 в содеянном полностью установлена собранными по делу доказательствами и исследованными судом, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении от 22.03.2017, рапортом ОД ОМВД России по Елецкому району майора полиции ФИО8 от 09.12.2016, протоколом добровольной выдачи от 09.12.2016, письменными объяснениями ФИО3, ФИО1, а также заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указано, что в представленной на исследование бутылке находится спиртосодержащая жидкость. Содержание этилового спирта составляет 37,4 %об, показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он 09.12.2016 приобрел у ФИО4 за 100 рублей водку, после чего его остановили участковые он дал объяснения и бутылку у него изъяли.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, поскольку он незаконно продал товар, свободная реализация которого запрещена.

Вину ФИО4 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной.

Правонарушение ФИО4 совершил умышленно, так как сознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и сознательно их допускал.

Срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая социальную значимость и характер нарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, предмет административного правонарушения, подлежит уничтожению.

Согласно протоколу добровольной выдачи от 09.12.2016, ФИО5 была осуществлена выдача стеклянной бутылки, емкостью 0,5 литра с налитой в нее жидкостью.

Постановлением о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от 23.03.2017 к материалам дела об административном правонарушении приобщено вещественное доказательство: стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра. Место хранения вещественного доказательства определено в ОМВД России по Елецкому району по адресу: г. Елец, ул. Костенко, дом № 67 «а».

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Добровольно выданную ФИО5 стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, хранящуюся в ОМВД России по Елецкому району, уничтожить в установленном порядке после вступления в законную силу данного постановления.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (ОМВД России по Елецкому району) ИНН <***> БИК 044206001 КПП 480201001 ОКТМО 42621000 КБК 18811608010016000140 Счет № 40101810200000010006 ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, идентификатор 18884816090130310166).

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Захарова