Решение № 2-386/2017 2-386/2017~М-434/2017 М-434/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-386/2017

№ 2-386/2017 <данные изъяты>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское 09 октября 2017 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю.,

при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на автомобиль,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 729 448 рублей 91 копейка и процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по дату вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на автомобиль легковой марки К. ДД.ММ.ГГГГ, кузов №

В своем заявлении истец указывает, что в соответствии с кредитным договором заключенным в виде акцептированного заявления оферты между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. №, ответчику предоставлен кредит на сумму 657 438 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев. Размер процентов за пользование кредитом составляет 10,63% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком, условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 123 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 123 дня. Ответчик в период пользования кредитом, произвел выплаты в размере 0 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед банком составляет 729 448 рублей 91 копейку, из них: просроченная ссуда - 657438 руб.; просроченные проценты - 27901,94 руб.; проценты по просроченной ссуде - 1392,59 руб.; неустойка по ссудному договору - 40130,92 руб.; неустойка на просроченную ссуду -2585,46 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и пункту 3. Раздела Г договора залога движимого имущества (являющегося акцептованным заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита, заключенного между банком и ФИО1 (далее по тексту «Залогодатель») в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель передал в залог истцу принадлежащий на праве собственности автомобиль: легковой марки К. выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов № цвет серебристый. Паспорт транспортного средства: серия №

Стороны оценили автомобиль как предмет залога в 750 000 рублей 00 копеек (пункт 3. Раздела Г договора залога движимого имущества).

Согласно п.п. 9.12.13 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных Предметом залога обязательств - обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога».

Согласно п.п. 9.14.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога. В соответствии с настоящим пунктом Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога, даже если просрочка платежа по Договору потребительского кредита является незначительной.

При предъявлении Залогодержателем требования о досрочном возврате суммы займа по Договору потребительского кредита, право на обращение взыскания на предмет залога возникает с момента, когда обязательство по досрочному возврату кредита считается просроченным»

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 729 448 рублей 91 копейка, в том числе: просроченная ссуда - 657438 рублей, просроченные проценты - 27901,94 рублей, проценты по просроченной ссуде - 1392,59 рублей, неустойка по ссудному договору - 40130,92 рублей, неустойка на просроченную ссуду -2585,46 рублей; взыскать проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на автомобиль легковой марки К. ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, установив начальную продажную цену в размере 750 000 рублей 00 копеек.

Также просит суд о взыскании с ФИО1 в свою пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 494 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии со ст.235 ГПК РФ в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Судом были исследованы представленные истцом письменные доказательства, в частности - индивидуальные условия Договора потребительского кредита, выписка по счету, расчет задолженности и др.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. То есть, поведение участников кредитного договора может быть обусловлено только условиями договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность договора и он считается ничтожным.

Истцом представлены суду доказательства заключения ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 кредитного договора № в виде акцептированного заявления оферты, в соответствии с которым ответчику ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен кредит на сумму 657 438 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев. Размер процентов за пользование кредитом составляет 10,63% годовых.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка может быть увеличена.

Из представленных документов следует, что ФИО1 лично и добровольно обратился в банк за получением кредита. При подписании договора ФИО1 работниками банка был ознакомлен с условиями кредита и согласен с ними. Таким образом, пороков заключения кредитного договора судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, правила которой применяются к кредитному договору, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суду истцом представлены доказательства того, что ответчиком ФИО1 неоднократно нарушены условия кредитного договора и сроки возврата частей кредита. Поэтому истец вправе предъявить к ответчику требование о возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом признается и кладется в основу решения о взыскании с ответчика денежных средств по кредиту предоставленный истцом расчет задолженности, так как расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Все суммы расчета, предъявленные ко взысканию, оговорены условиями указанного договора и являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая вышеприведенные положения закона в совокупности с обстоятельствами дела (установленный Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита размер неустойки, период просрочки), суд считает необходимым, соблюдая баланс интересов сторон, снизить размер неустойки по ссудному договору и на просроченную ссуду до 21 358 рублей 19 копеек.

Как усматривается из пункта 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и пункта 3. Раздела Г договора залога движимого имущества (являющегося акцептованным заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита, заключенного между банком и ФИО1, в качестве обеспечения выданного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в залог банку принадлежащий на праве собственности автомобиль легковой марки К. ДД.ММ.ГГГГ, кузов №

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункта 3 Раздела Г договора залога движимого имущества стороны оценили автомобиль как предмет залога в 750 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, первоначальная продажная цена автомобиля должна быть установлена в сумме 750 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 708 090 рублей 72 копейки, в том числе: просроченная ссуда - 657438 рублей, просроченные проценты - 27901,94 рублей, проценты по просроченной ссуде - 1392,59 рублей, неустойка по ссудному договору и на просроченную ссуду - 21 358,19 рублей; подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по дату вступления решения суда в законную силу; обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль легковой марки К. ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, установлении начальной продажной стоимости на заложенное имущество при его реализации в размере 750 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец представил суду доказательства, подтверждающие уплату им государственной пошлины в размере 16 484 рублей 49 копеек, данное требование судом также удовлетворяется.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 708 090 (семьсот восемь тысяч девяносто) рублей 72 копейки, в том числе: просроченная ссуда - 657 438 рублей 00 копеек, просроченные проценты - 27 901 рубль 94 копейки, проценты по просроченной ссуде - 1 392 рубля 59 копеек, неустойка по ссудному договору и на просроченную ссуду - 21 358 рублей 19 копеек, в удовлетворении требований о взыскании неустойки в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль легковой марки К. ДД.ММ.ГГГГ, кузов № установить начальную продажную стоимость указанного заложенного имущества при его реализации в размере 750 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 494 (шестнадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Некрасовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю.Шихова