Решение № 2-3092/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-3092/2025

№ 2-3092/2025

УИД: 08RS0010-01-2025-000473-34

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3092/2025 по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 Бате Евгеньевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось СПАО «Ингосстрах» с иском к ФИО1 овзыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 11.12.2021г. в результате ДТП по вине ответчика, управлявшего ... поврежден припаркованный около дома автомобиль ..., принадлежащий ФИО11 и имущество (забор, калитка), принадлежащееФИО8 На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО9 была застрахованав СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии АА ... от 27.10.2021г., ответчик включен в полис, как лицо, допущенное к управлению автомобилем.

ФИО1постановлением ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ... от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением п.9.10 ПДДпривлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание – административный штраф в размере 1500,00руб. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» 12.01.2022г. выплатилМилютинойЛ.В. страховое возмещение в размере 29060,00руб., 13.01.2022г. выплатилФИО11 страховое возмещение в размере 36596,00руб. Всего выплачено70756,00 руб.

Просили взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 70756,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00руб.

Определением судьи Целинного районного суда Республики Калмыкия от 08.09.2025г. дело передано по подсудностив Советский районный суд .... поступило 14.10.2025г.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО9

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще,при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчикФИО1, третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО9 не явились, извещены надлежаще.

С учетом надлежащего извещения ответчика, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Судом установлено, что11.12.2021г. в результате ДТП по вине ответчика, управлявшего автомобилем ..., поврежден припаркованный около дома автомобиль ..., принадлежащий ФИО11 и имущество (забор, калитка), принадлежащее ФИО8 На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ... ФИО9 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии АА ... от 27.10.2021г., ответчик включен в полис, как лицо, допущенное к управлению автомобилем.

Виновником ДТП является ответчик, управлявший принадлежащим ФИО9 автомобилем ... допустивший нарушение п.9.10 ПДД.

Из протокола по делу об административном правонарушении от 11.12.2021г. ..., следует, чтоФИО1 отказался от подписи в протоколе и от получения его копии (л.д.24).

Постановлением ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ... от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением п.9.10 ПДД привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание – административный штраф в размере 1500,00руб. От подписи и получения копии постановления ФИО1 отказался ( л.д.25).

По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» 12.01.2022г. выплатилоФИО8 страховое возмещение в размере 29060,00руб., (платежное поручение от 12.01.2022г. ...) (л.д.18), 13.01.2022г. выплатило ФИО11 страховое возмещение в размере 36596,00руб. (платежное поручение от 13.01.2022г. ...) (л.д.19). Всего истцом выплачено 70756,00 руб.

Истцом представлено заключение о стоимости восстановительного ремонта повреждений по делу ... от 23.12.2021г., составленное экспертом-техником ООО «ПрапйсКонсалт», ..., ФИО4, согласно которому стоимость ущерба. причиненного ФИО12 Л.В. в результате ДТП, составила 29060,00руб. ( л.д.50-51).

Стоимость ущерба, причиненного ФИО5 в результате ДТП составила 36596,00руб., определена на основании казака ... от 14.12.2021г. (ИП ФИО6), квитанции к приходному кассовому ордеру ... от 15.12.2021г. ( л.д.40-42).

Вышеприведенные письменные доказательства принимаются судом как относимые и допустимые по делу, суд признает их достоверными, поскольку представленные документы содержат подробное описание произведенных исследований, выводы оценки ущерба в ходе рассмотрения дела ответчиком не опровергнуты.

Оснований для проведения по делу судебной экспертизы у суда не имеется, соответствующих ходатайств по делу не заявлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, представленные письменные доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, и взыскании с ответчика, как лица, виновного в ДТП, в пользу истца в порядке регресса суммы в размере 70756,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать сФИО1 ( паспорт ...) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 70756,00 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб. Всего взыскать – 74756,00руб.

Ответчик в случае несогласия с заочным решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Заочное решение в окончательной форме принято 21.11.2025г.

Судья: Власова И.К.