Решение № 2А-369/2019 2А-369/2019~М-469/2019 М-469/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2А-369/2019

Дело № 2«А»-1-369/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Варехиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Саратовской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик являлся собственником транспортных средств:

- автомобиль легковой, рег. знак №, марки ЛАДА 217230, VIN: <***>, год выпуска 2010, дата регистрации права 15.03.2016 г., дата утраты права 10.08.2017 г.;

- автомобиль легковой, рег. знак №, марки АУДИ А6, VIN: WAUZZZ4F68N105153, год выпуска 2008, дата регистрации права 23.01.2016 г., дата утраты права 04.07.2017 г.;

- автомобиль легковой, рег. знак №, марки ЛАДА 210740, VIN: <***>, год выпуска 2010, дата регистрации права 05.02.2013 г.;

- автомобиль легковой, рег. знак №, марки ЛАДА GFL110, VIN: <***>, год выпуска 2017, дата регистрации права 01.08.2017 г.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты числящейся за ним недоимки по налогам. Однако в установленные сроки налог уплачен не был, начислены пени. ФИО1 направлены требования об уплате числящейся за ней налоговой задолженности, однако в установленный срок ответчик требование не исполнил, истец направил заявление о вынесении судебного приказа в судебный участок. 14.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области названной налоговой задолженности, однако в связи с поступившими возражениями налогоплательщика приказ был отмене мировым судьей 01.07.2019 г.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в сумме 7465 руб. и пени за период с 04.12.2018 г. по 29.01.2019 г. в сумме 109 руб. 11 коп.

Дело рассмотрено отсутствие представителя административного истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд считает что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии п. 1 ст. 357, ст. 359 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налоговая база определяется, в том числе, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст. 69 НК РФ).

Как установлено в судебном заседании административный ответчик является собственником транспортных средств: автомобиль легковой, рег. знак №, марки ЛАДА 217230, VIN: <***>, год выпуска 2010, дата регистрации права 15.03.2016 г., дата утраты права 10.08.2017 г.; автомобиль легковой, рег. знак №, марки АУДИ А6, VIN: WAUZZZ4F68N105153, год выпуска 2008, дата регистрации права 23.01.2016 г., дата утраты права 04.07.2017 г.; автомобиль легковой, рег. знак №, марки ЛАДА 210740, VIN: <***>, год выпуска 2010, дата регистрации права 05.02.2013 г.; автомобиль легковой, рег. знак №, марки ЛАДА GFL110, VIN: <***>, год выпуска 2017, дата регистрации права 01.08.2017 г. (л.д. 8).

ФИО1 направлялось налоговое уведомление № 17286178 от 14.07.2018 года о необходимости уплаты числящейся за ним недоимки по транспортному налогу в сумме 7465 рублей, а в связи с неуплатой налога в установленный законом срок на указанную недоимку начислены пени в размере 109,11 рублей (л.д. 11, 12).

ФИО1 выставлено требование № 2341 об уплате налоговой задолженности по состоянию на 30.01.2019 г. с установлением срока уплаты – до 18.03.2019 г., однако в добровольном порядке налоговая задолженность им погашена не была, налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа на взыскание задолженности (л.д. 13-15).

14.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области указанной налоговой задолженности, однако данный приказ на основании заявления налогоплательщика был отменен определением того же суда от 01.07.2019 г. (л.д. 16).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что направление административным истцом налогового уведомления, а затем и требования имело место в установленные законом сроки и предусмотренным законом способом, до настоящего времени транспортный налог за 2017 год не уплачен, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, исходя из удовлетворенных исковых требований по делу, а также, принимая во внимание положения ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области налоговую задолженность в размере 7574, 11 (семь тысяч пятьсот семьдесят четыре рубля 11 коп.) рублей, из которой:

- задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в сумме 7465 рублей;

- пени за период с 04.12.2018 г. по 29.01.2019 г. в сумме 109,11 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца.

Судья: