Решение № 2-1011/2017 2-1011/2017~М-687/2017 М-687/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1011/2017

Дело 2-1001/2017 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» мая 2017 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Обуховой И.Е.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В исковом заявлении указано, что 20 сентября 2016 года в вечернее время около опорного пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес> истец совместно с УУП ОМВД России по Тамбовской области ФИО3, находясь на службе, остановили ответчика, которая имела признаки состояния наркотического опьянения. Истцом было предложено ответчику проследовать в опорный пункт полиции для дальнейшего освидетельствования. Около 19 часов 40 минул того же дня, в опорном пункте полиции, расположенном но указанном адресу, во время документирования административного протокола, в присутствии гражданских лиц ФИО4 и ФИО5, а также ФИО3 ответчик публично высказала истцу оскорбления, а, именно, слова, выраженные в неприличной форме <данные изъяты> содержащие резкую негативную оценку его личности. Приведенные высказывания ответчика в адрес истца являются оскорбительными, неприличными по форме, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют его личность и моральный облик, унижают честь и достоинство. Изложенные факты подтверждаются приговором Мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленное исковое требование поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ответчица не сообщила об уважительных причинах неявки в суд, и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установлено, что 20.09.2016 года ответчик ФИО2, находясь в опорном пункте полиции во время документирования административного протокола, в присутствии гражданских лиц публично выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО1, который был в форменном обмундировании и являлся представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Указанные обстоятельства и вина ФИО2 в причинении противоправными действиями нравственных страданий ФИО1 подтверждены приговором мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от 1 марта 2017 года по уголовному делу в отношении ФИО2, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, вступившим в законную силу 14.03.2017 года, и имеющим в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления N 10 от 20.12.1994 Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из того, что виновность ответчика в причинении ФИО1 оскорблений, в результате которых он испытывал унижение его чести и достоинства, установлена вступившим в законную силу приговором суда и ФИО2 не оспаривается. Каких-либо возражений против исковых требований ФИО1 от ответчика в ходе рассмотрения дела не поступило.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства причинения ФИО1 оскорблений, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, суд полагает определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Обухова