Решение № 2-906/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-906/2021

Гражданское дело № 2-906/12-21г.

(УИН46RS0011-01-2020-002058-16)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года город Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

при секретаре Мищенко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Ягодка» к ФИО1 о взыскании суммы и возложении обязанности передать документы,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Ягодка» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании суммы и возложении обязанности передать документы, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Ягодка» являлся ФИО1, однако по решению общего собрания членов СНТ «Ягодка» от 22.12.2019 досрочно прекратил свои полномочия. В соответствии с п. 18.4 Устава СНТ «Ягодка», утвержденного 01.05.2019г., председатель СНТ заключает сделки на сумму не более 80 МРОТ и открывает в банках счета СНТ, осуществляет иную административно-распорядительную работу. На основании вышеуказанных норм ФИО1 имел доступ и совершал операции по банковскому счет СНТ «Ягодка», открытого в ПАО <данные изъяты> номер счета № к/счет № БИК № Так, согласно выписке ПАО <данные изъяты> из лицевого счета № принадлежащего СНТ «Ягодка», за период с 01.11.2019г. по 01.04.2020г., с данного лицевого счета посредством карты <данные изъяты> № держателем ФИО1 сняты наличные денежные средства с начислением комиссии за выдачу наличных на общую сумму <данные изъяты> которые считает имущественным ущербом, причиненным ответчиком СНТ «Ягодка». Кроме того, во владении и распоряжении Заики В.П. в период с 26.10.2019г. по 03.02.2020г. находились денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащие СНТ «Ягодка». Исходя из отчета председателя СНТ «Ягодка» Заики В.П. о движении денежных средств от 31.01.2020, а также из документов, представленных ФИО1 в суд в обоснование своих возражений и правомерного использования денежных средств, ответчиком правомерно истрачены денежные средства СНТ «Ягодка» в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - погашение налогов и сборов; <данные изъяты> - получение заработной платы председателем СНТ «Ягодка» ФИО1; <данные изъяты> руб. - выдача заработной платы электрику СНТ «Ягодка». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из указанных денежных средств возвращены денежные средства в размере <данные изъяты> путем их перечисления на расчетный счет СНТ «Ягодка». Таким образом, полагает, что сумма незаконно удерживаемых ФИО1 денежных средств на дату подачи настоящего заявления составляет <данные изъяты> На неоднократные требования о возврате данных денежных средств не отреагировал. Кроме того, считает также, что из-за виновных действий Заики В.П. на СНТ «Ягодка» постановлением мирового судьи судебного участка № Курского судебного района Курской области от 25.02.2020г. наложен административный штраф в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ. Сумму оплаченного штрафа просит взыскать с ответчика как причиненные убытки. После отстранения Заики В.П. от должности председателя СНТ «Ягодка» им удерживаются списки владельцев земельных участков 1992 года на 545 участков и протокол на приватизацию 437 земельных участков. Просит суд взыскать Заики В.В. в пользу СНТ «Ягодка» денежные средства в размере <данные изъяты> неправомерно им удерживаемые; убытки в размере <данные изъяты> и обязать передать СНТ «Ягодка» документы СНТ «Ягодка» - списки владельцев земельных участков 1992 года на 545 участков и протокол на приватизацию 437 земельных участков.

Представители истца – ФИО2 и ФИО3 поддержали уточненный иск по изложенным основаниям. ФИО3 согласилась с необходимостью несения ответчиком расходов по оплате мобильного телефона и заказного письма ФИО4, уточнила иск в части истребования документов, указав об истребовании списков владельцев земельных участков 1992 года на 545 участка.

Ответчик ФИО1 иск признал частично, указав, что им как председателем СНТ «Ягодка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снято с расчетного счета СНТ «Ягодка» <данные изъяты> а также принято по приходным квитанциям от членов СНТ -<данные изъяты> всего <данные изъяты> Из это суммы истрачено: <данные изъяты> (<данные изъяты> - уплата налогов, сборов и <данные изъяты> - пени и штраф за неуплату СНТ «Ягодка» налогов и сборов за 2017 и 2018 годы); <данные изъяты> (заработная плата электрику <данные изъяты> руб.. и председателю ФИО1 <данные изъяты>). Им также было возвращено на счет СНТ <данные изъяты> с уплатой комиссии в размере <данные изъяты> которую следует отнести на расходы СНТ. Кроме того было потрачено <данные изъяты> на оплату: мобильного телефона - <данные изъяты> отправление заказного письма ФИО9 с отчетом о движении денежных средств в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> о изготовлению копий документов в суд в обоснование своей позиции по настоящему делу. 04.06.2021г. им перечислено на счет СНТ «Ягодка» <данные изъяты> с уплатой комиссии в размере <данные изъяты> В настоящее время денежных средств, принадлежащих СНТ «Ягодка», у него не имеется. Не оспаривает, что у него находятся списки владельцев земельных участков по приватизации 1992 года на 545 участка, которые в настоящее время ему необходимы для рассмотрения другого спора с истцом, после чего не возражает передать их СНТ. Полагает, что его вины в причинении убытков в виде уплаты комиссии банку за выдачу наличных денежных средств и наложении штрафа за совершение административного правонарушения не имеется, в связи с чем в этой части в иске следует отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, а также особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяется Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со ст.16 вышеназванного ФЗ, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Количество членов товарищества не может быть менее семи.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Согласно ст.19 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе:

1) председательствует на заседаниях правления товарищества;

2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества;

3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества;

4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества;

5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам;

6) выдает доверенности без права передоверия;

7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами;

8) рассматривает заявления членов товарищества.

Статья 18.5 Устава СНТ «Ягодка», председатель правления и члены правления несут ответственность за убытки, причиненные СНТ своими действиями (бездействием).

Как установлено по делу, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся председателем СНТ «Ягодка».

Как следует из объяснений сторон по делу, ФИО1 как председателем СНТ «Ягодка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снято с расчетного счета СНТ «Ягодка» <данные изъяты> а также принято по приходным квитанциям от членов СНТ -<данные изъяты> всего <данные изъяты>

Из это суммы израсходовано: <данные изъяты> (<данные изъяты> - уплата налогов, сборов и <данные изъяты> - пени и штраф за неуплату СНТ «Ягодка» налогов и сборов за 2017 и 2018 годы); <данные изъяты> (заработная плата электрику <данные изъяты> руб. и председателю ФИО1 <данные изъяты>).

Ответчиком ФИО1 возвращено на счет СНТ <данные изъяты> с уплатой комиссии в размере <данные изъяты> а также в ходе рассмотрения дела перечислена сумма в размере <данные изъяты> с уплатой комиссии в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании признала обоснованными расходы на оплату сотовой связи в сумме <данные изъяты> и отправки заказного письма с отчетом о движении денежных средств в размере <данные изъяты>

Таким образом, остаток денежных средств, находящихся у Заики В.П. и подлежащих взысканию в пользу СНТ «Ягодка» составляет <данные изъяты>

Доводы ответчика о включении в сумму расходов оплату за изготовление копий документов для представления их в судебном заседании, суд считает необоснованными, поскольку данные расходы отнесены к судебным издержкам и взыскиваются с той стороне, в чью пользу которой состоялось решение суда.

Необоснованными также суд считает необходимость отнесения к расходам оплату комиссии банку за перечисление на счет СНТ «Ягодка» денежных средств, поскольку данные расходы несет лицо, перечисляющее денежные средства. При этом ответчик не был лишен возможности возвратить оставшиеся у него денежные средства в кассу СНТ «Ягодка».

Согласно п.1 ст.21 Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

Согласно п.19.3 Устава, в СНТ подлежат постоянному хранению учредительные документы (в т.ч. все изменения и дополнения к уставам), проектная документация по организации и застройке территории СНТ, книги учета имущества, хозяйственные договоры и трудовые соглашения, приходно-расходные сметы, акты ревизий финансово-хозяйственной деятельности и акты о нарушениях законодательства, ведомости уплаты взносов и другие документы бухгалтерского учета и отчетности, а также все документы по приватизации земли и свидетельства на право собственности на землю общего пользования и имущество общего пользования, документ, подтверждающий регистрацию СНТ, списки (реестр) членов товарищества.

Из акта приема-передачи СНТ «Ягодка», следует, что ФИО1 как председателю СНТ были переданы списки владельцев дачных участков СНТ «Ягодка» по приватизации 1992г. на 545 участков, которые находятся у него до настоящего времени, что не отрицал в судебном заседании сам ответчик.

Поскольку законных оснований для удержания данных документов у Заики В.П. ввиду освобождения от занимаемой должности председателя СНТ не имеется, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность возвратить СНТ «Ягодка» списки владельцев дачных участков СНТ «Ягодка» по приватизации 1992г. на 545 участков.

Кроме того, как установлено по делу, согласно выписке ПАО <данные изъяты> с лицевого счета № принадлежащего СНТ «Ягодка», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством карты <данные изъяты> № сняты наличные денежные средства с начислением комиссии за выдачу наличных на общую сумму <данные изъяты>

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Курского судебного района Курской области от 25.02.2020г. СНТ «Ягодка» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Истец полагает, что данные суммы являются убытками, подлежащими взысканию с ответчика Заики В.П.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказательства те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требование о возмещении убытков подлежит удовлетворению, если в совокупности имеются следующие основания: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, наличие убытков и наличие причинно-следственной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и наступившими последствиями.

Поскольку убытки являются мерой ответственности, то по делам о взыскании убытков, истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: наличие вреда и размера убытков; наличие факта нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей; а также наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками. При этом для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из указанных оснований не дает права на возмещение убытков.

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора.

Истцом не представлены допустимые, достаточные и достоверные доказательства того, что убытки, о взыскании которых он просит, возникли по вине ответчика.

Не представлено и доказательств противоправности поведения ответчика, причинении вреда истцу виновными действиями ответчика и наличия причинно-следственной связи.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков, в связи с чем в этой части в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТ «Ягодка» к ФИО1 о взыскании суммы и возложении обязанности передать документы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Ягодка» сумму в размере <данные изъяты>

Обязать ФИО1 передать СНТ «Ягодка» списки владельцев дачных участков СНТ «Ягодка» по приватизации 1992г. на 545 участков.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 11.06.2021г.

Председательствующий судья: Е.В.Никитина