Решение № 2А-356/2020 2А-356/2020~М-496/2020 М-496/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2А-356/2020

дело №2а-356/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Покровск 8 октября 2020 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Бакшеевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 8 по РС(Я) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 и просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ за 2018 г. в сумме 52 679 рублей и пени в размере 192 рубля 28 коп.

При этом, указал что налоговый агент Ответчика – АКБ «Алмазэргиэнбанк» 26 февраля 2019 г. направил справку о доходах и суммах налога за 2018 г. № 5008 ФИО1, согласно которой доход составил 405 220 рублей 99 коп и сумма налога, неудержанная налоговым агентов составляет 52 679 рублей.

10 июля 2019 г. налоговым агентом составлено и направлено ответчику налоговое уведомление №, в связи с тем, что в установленные сроки ответчиком налоги не были уплачены, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговый орган в адрес Ответчика требование от 20 декабря 2019 г. №, в котором сообщалось о наличии задолженности и предлагалось оплатить задолженность до 20 января 2020 г. Вышеуказанное требование ответчиком не исполнено.

Ранее, 10 февраля 2020 г. был вынесен судебный приказ, однако 6 марта 2020 г. судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также административный ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, ходатайств об отложении или возражений не направила. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63), что подтверждается правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Из разъяснений содержащихся в п. 67 указанного Постановления следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога.

На основании статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, АКБ «Алмазэргиэнбанк» предоставил справку о доходах и суммах налога физического лица за 2018 г. ФИО1 получила доход в размере 405 220 рублей 99 коп., в связи с чем ФИО1 начислен налог на доходы физических лиц за 2018 г. в размере 52 679 руб. и по ее месту жительства направлено налоговое уведомление № от 10 июля 2019 г.

В связи с неуплатой по своевременной уплате, 20 декабря 2019 г. в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено требование № о необходимости уплаты недоимки в размере 52 679 рублей и пени в размере 192 рубля 28 коп.

В добровольном порядке требование налогового органа административным ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с нормами ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании.

Межрайонная ИФНС России № 8 по Республике Саха (Якутия) обращалась к мировому судье судебного участка №34 Хангаласского района РС(Я) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 52 679 руб. и пени в размере 192 рубля 28 коп. с ФИО2, в результате чего был выдан судебный приказ от 10 февраля 2020 г., который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района РС(Я) 6 марта 2020 г. по заявлению ФИО1 Таким образом, порядок обращения в суд с данным административным исковым заявлением и сроки взыскания задолженности, административным истцом соблюдены. При установленных обстоятельствах, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Саха (Якутия) подлежат удовлетворению. Доказательств, позволяющих суду прийти к обратному выводу, административным ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 8 по РС(Я) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Саха (Якутия) недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ за 2018 г. в размере 52 679 (пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей, пени в размере 192 (сто девяносто два) рубля 28 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

ФИО5

ФИО5

Судья: Н.К. Никиенко

решение изготовлено в мотивированном виде 8 октября 2020 г.