Решение № 2А-394/2023 2А-394/2023~М-360/2023 А-394/2023 М-360/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 2А-394/2023

дело №а-394/2023

УИД 59RS0№-92


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года

<адрес> края

Суксунский районный суд <адрес> в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за 2017 год,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее также – инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 156,71 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет в собственности транспортные средства: легковой автомобиль BMW-318, гос. рег. знак № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В налоговом уведомлении № налогоплательщику был исчислен транспортный налог за 2017 год в сумме 2 250 руб.

Налог подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 1 декабря года, следующего за текущим налоговым периодом.

Сумма пени за неуплату административным ответчиком в установленный срок налога на имущество физических лиц составляет 156,71 руб. (по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ - 81,23 руб.; по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ – 75,48 руб.).

Поскольку сумма задолженности не превысила 3 000 руб. после предъявления требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком его исполнения – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок подачи заявления истекает ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими на него возражениями.

До настоящего времени требования инспекции не исполнены.

Кроме того, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании с должника ФИО1 пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 156,71 руб., так как срок обращения в порядке искового производства исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо причин пропуска срока обращения с административным исковым заявлением в суд в обоснование ходатайства административным истцом не приведено. Имеется лишь указание на то, что отказ в восстановлении срока на подачу заявления повлечет нарушение интересов государства по формированию государственной казны на сумму неуплаченных налогов и пеней в размере 156,71 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен своевременно, надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет в собственности легковой автомобиль BMW-318, гос. рег. знак № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.9).

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление, содержащее расчет транспортного налога за 2017 год (л.д.20).

Обязанность по уплате налогов административным ответчиком не была исполнена, в связи с чем ФИО1 были направлены требования об уплате транспортного налога и задолженности по пеням № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,16).

Принимая во внимание, что сумма задолженности по налогу за 2017 год не превысила 3000 рублей по требованию № об уплате налога, пеней в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то в силу абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ срок для взыскания общей задолженности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный законом срок.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, был отменен.

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в Суксунский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленных абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроков.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, пеней, за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, последним днем обращения в суд с административным исковым заявлением являлось ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращения истек.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в числе иного, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Приведенные административным истцом доводы о необходимости восстановления срока обращения в суд с заявленными по настоящему делу административными исковыми требованиями суд не может признать обоснованными, свидетельствующими о наличии уважительных причин пропуска срока, при этом исходит из следующего.

Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Из ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления следует, что инспекция была вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением до ДД.ММ.ГГГГ, указанное заявление направлено инспекцией в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока. При этом фактически административный истец не указал на наличие каких-либо причин, по которым был пропущен срок обращения в суд, не конкретизировал их, что не позволяет прийти к выводу о том, что срок пропущен именно по уважительным причинам.

Вместе с тем, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов, страховых взносов и своевременностью их взимания.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.

В данном конкретном случае своевременность обращения с заявлением в суд зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, уважительных причин пропуска срока обращения судом не установлено, сам административный истец таких уважительных причин не привел. Суд приходит к выводу о том, что у административного истца имелась реальная возможность своевременно обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные сроки.

Поскольку судом не установлено уважительных причин пропуска административным истцом срока на обращение в суд с административным исковым заявлением, период пропуска срока значителен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Несоблюдение Межрайонной ИФНС России № по <адрес> установленных налоговым законодательством сроков на обращение в суд с административным иском о взыскании пеней по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 156,71 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Ю.В. Брагин

Мотивированное решение составлено 22.11.2023