Решение № 2-3712/2017 2-3712/2017~М-3362/2017 М-3362/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-3712/2017

Дело № 2-3712/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец УМУПТС обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги, мотивируя свои требования следующим. Истец с ДД.ММ.ГГ выполняет функции энергоснабжающей организации по Уссурийскому городскому округу и обеспечивает коммунальными ресурсами в виде тепловой энергии и ГВС потребителей данного округа. Согласно поквартирной карточке ответчики, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проживали по адресу: XXXX пользовались коммунальными услугами УМУПТС. Задолженность ответчиков перед УМУПТС за указанный период, с учетом произведенных ответчиками оплат, перерасчетов, составляет XXXX Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, судебные расходы по оформлению поквартирной карточки XXXX

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Вопрос о снижении неустойки оставила на усмотрение суда.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, телефонограммой и заказными письмами с уведомлениями по всем имеющимся в деле адресам. Ответчика ФИО1 суд извещал как по месту регистрации: XXXX, так и по адресу, указанному ею как место ее фактического проживания. Однако вся почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик ФИО2 извещался судом по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда так же с отметкой об истечении срока хранения. С учетом того, что ответчику ФИО1 доподлинно известно о нахождении настоящего гражданского дела в производстве суда, а также то, что ответчик ФИО2 приходится ей сыном, при этом ФИО1 отказалась назвать точный адрес его фактического проживания, суд с учетом положений ст.ст. 119, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещение которых признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствие со ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату в том числе и за горячее водоснабжение.

В силу ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом на основании платежных документов.

Таким образом, в соответствие с действующим законодательством бремя расходов по оплате коммунальных услуг возлагается на всех собственников (иных правообладателей) как жилых, так и нежилых помещений.

В судебном заседании установлено, что ответчики, в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ проживали по адресу: XXXX пользовались коммунальными услугами УМУПТС. Кроме того, ответчик ФИО1 до ДД.ММ.ГГ являлась собственником данного жилого помещения.

В силу п. 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 544 ГК РФ предусматривает оплату энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Как установлено в судебном заседании, коммунальные услуги истцом предоставлялись ежемесячно, доказательств погашения заложенности по оплате коммунальных услуг в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено.

Как видно из расчета, представленного истцом, сумма задолженности по оплате за отопление и ГВС за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет XXXX, что подтверждается расшифровкой по лицевому счету.

Расчет задолженности по оплате услуги отопление и ГВС ответчиками не оспорен, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный период подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд также учитывает и то обстоятельство, что ответчик ФИО1 на дату ДД.ММ.ГГ гарантировала УМПТС оплату образовавшейся заложенности.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Данная норма закона является императивной и подлежит применению в настоящем деле в связи с установленным судом фактом неисполнения ответчиками обязанности своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», учитывая конкретные обстоятельства дела, полагает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер пеней за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг до XXXX, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд с учетом длительности периода не исполнения обязательств, фактических обстоятельств дела, оснований для снижения размера неустойки в большем размере не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании судебных расходов по оформлению поквартирной карточки, уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа сумму долга по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, пени в размере XXXX, судебные расходы в размере XXXX, а всего ко взысканию XXXX

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, по XXXX с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Сабурова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2017 г.