Решение № 2-4051/2017 2-4051/2017~М-3332/2017 М-3332/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-4051/2017

Гр.дело №2-4051/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В. Загитовой

при секретаре Л.А. Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, обремененное правами третьих лиц,

Третье лицо: Публичное акционерное общество «Выборг банк»,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество, обремененное правами третьих лиц, а именно, транспортное средство ..., 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 находятся исполнительные производства в отношении ФИО3:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа: судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок № по Вахитовскому судебному району <адрес> по делу № №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок № по Зеленодольскому судебному району Республики ФИО2 по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок № по Зеленодольскому судебному району Республики ФИО2 по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Зеленодольский городской суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Зеленодольский городской суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Зеленодольский городской суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок № по Зеленодольскому судебному району Республики ФИО2 по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок № по Зеленодольскому судебному району Республики ФИО2 по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок № по Зеленодольскому судебному району Республики ФИО2 по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству №-СД в отношении ФИО3 составляет 7174021,71 руб. В рамках сводного исполнительного производства установлено, что у должника в собственности имеется транспортное средство ..., 2010 года выпуска, г/н №, заложенное по кредитному договору в ПАО «Выборг Банк». Иное имущество, на которое можно обратить имущество, согласно ответам регистрирующих органов за должником не зарегистрировано.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уведомление о вручении заказного письма не возвращено.

Представитель третьего лица ПАО «Выборг-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уведомление о вручении заказного письма не возвращено, представлен отзыв ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.61-62), в котором просят заявление оставить без удовлетворения, по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между Кредитный потребительский кооператив «Сберкасса №» и ФИО3 (заемщик-залогодатель) заключен договор № потребительского кредита по кредитной программе «Автозалог» (индивидуальные условия). В соответствии с условиями договора заемщику предоставлен кредит в сумме 450000 руб., 65% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 18 штук. На момент заключения договора ежемесячный платеж заемщика составлял 39759 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств в залог передано ..., год выпуска 2010, идентификационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Сберкасса №» (Цедент) и ПАО «Выборг-Банк» (Цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования) №-Ц в соответствии с которым, Цессионарию переданы права, в том числе по кредитному договору с ФИО3 и права по обеспечивающим договорам. ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений зарегистрировано уведомление о возникновении залога № (залогодатель - ФИО3, залогодержатель - ПАО «Выборг-Банк»). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед ПАО «Выборг-Банк» составляет 433387,76 руб. Судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств принятия предусмотренных ст.69 Закона об исполнительном производстве мер для отыскания имущества должника, на которое может быть обращено взыскание во внесудебном порядке. Ссылка заявителя, что согласно ответам регистрирующих органов за должником иного имущества не зарегистрировано - не достаточно для рассмотрения дела. Не представлена информация о реализации имущества по акту о передаче арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая наличие задолженности, Банком предприняты меры досудебного урегулирования задолженности, в адрес заемщика направлена претензия. При неудовлетворении требований -ПАО «Выборг-Банк» обратится с исковым заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В случае удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя, права залогодержателя ПАО «Выборг-Банк» будут нарушены.

В соответствии со ст. 167 ГПКРФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно с ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.78 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Из материалов дела установлено следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником транспортного средства ..., 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № (л.д.59-60).

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Сберкасса №» и ФИО3 заключен договор № потребительского займа по кредитной программе «автозалог» (индивидуальные условия). В соответствии с условиями договора заемщику предоставлен кредит в сумме 450000 руб., под 65% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. На момент заключения договора ежемесячный платеж заемщика составлял 39759 руб. (л.д.63-69).

Согласно п.10 Договора потребительского займа, в качестве обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору является залог транспортного средства: марка ..., год выпуска 2010, идентификационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Сберкасса №» и ФИО3 заключен договор залога № транспортного средства марки ... год выпуска 2010, идентификационный номер № по кредитной программе «автозалог» (л.д.70-71).

Согласно п.13 Договора потребительского займа Кредитный потребительский кооператив «Сберкасса №» вправе без предварительного согласия заемщика полностью или частично осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лица независимо от их организационно-правовой формы, структуры собственности, в том числе лицам, не являющимся кредитными организациями. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права и обязанности, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Сберкасса №» и ОАО «Выборг-Банк» заключен договор №-Ц об уступке права (требования) (цессии), согласно п.1.1 которого первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает права (требования) к заемщикам по договорам потребительского займа, заключенным в рамках кредитной программы «Автозалог» и «Автозалог-стоянка» в полном объеме, включая основной долг, проценты и штрафные санкции. Одновременно с уступкой прав (требований) по договорам займа первоначальный кредитор (цедент) уступает новому кредитору (цессионарию) в полном объеме права залогодержателя, принадлежащие первоначальному кредитору (цеденту) на основании договоров залога (л.д.72-80). Цессионарию переданы права, в том числе по договору займа с ФИО3 (л.д.73 оборот-76).

Приказом Центрального банка РФ №ОД-2965 от ДД.ММ.ГГГГ у ПАО «Выборг-Банк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д.81-82 оборот).

Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ПАО «Выборг-Банк» открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.82 -83 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ по гражданскому делу № по ходатайству ФИО4 об обеспечении иска выдан исполнительный лист о наложении ареста на автомобиль ..., 2010 года выпуска, г/н №, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО3, в пределах исковых требований в сумме 4015971 руб. (л.д.46-47).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 возбудил исполнительное производство №-ИП (л.д.29-31) в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ (л.д.23-25) о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО8 задолженности в размере 2686700,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 возбудил исполнительное производство №-ИП (л.д.26-28) в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ (л.д.20-22) о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО9 задолженности в размере 4023740,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ произвел опись и арест имущества должника ФИО3 по адресу: <адрес> автомобиля ... 2010 года выпуска, г/н № (л.д.38-39), а также 2-х телевизоров, монитора, системного блока, клавиатуры, 2-х принтеров, микроволновой печи (л.д.40-42).

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 на территории Российской Федерации отсутствуют права на объекты недвижимости (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении должника ФИО3 объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД. (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 уведомил ПАО «Выборг-Банк» о наложении ареста на имущество должника ФИО3 - транспортное средство ..., 2010 года выпуска, г/н № (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество в виде 2-х телевизоров, монитора, системного блока, клавиатуры, 2-х принтеров, микроволновой печи передано на реализацию (л.д.44-45).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 исполнительные производства №-ИП, №-ИП в отношении должника ФИО3 объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-С (л.д.32).

В соответствии с ч.3.1 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору № потребительского займа по кредитной программе «автозалог» (индивидуальные условия) и договору залога № транспортного средства марки ..., год выпуска 2010, идентификационный номер № по кредитной программе «автозалог», заключенных ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Сберкасса №» и ФИО3 перешло ОАО «Выборг-Банк» по договору №-Ц об уступке права (требования) (цессии), а затем в связи с признанием ПАО «Выборг-Банк» несостоятельным (банкротом) – конкурсному управляющему Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

На сегодняшний день действие вышеуказанных Договора потребительского займа и Договора залога не прекращено, указанные сделки недействительными не признаны, сумма займа ФИО3 не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, обращение взыскания на автомобиль ... 2010 года выпуска, г/н № и его последующая реализация с целью удовлетворения исполнительных документов по сводному исполнительному производству, приведет к нарушению прав Банка-залогодержателя, который имеет предусмотренное законом преимущественное право на получение удовлетворения за счет заложенного имущества.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, требования судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 об обращении взыскания на имущество ФИО3 - транспортное средство ... 2010 года выпуска, г/н №, обремененное правами третьих лиц, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56-57, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на транспортное средство ..., 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: