Определение № 2-2720/2017 2-2720/2017~М-1610/2017 М-1610/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2720/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 мая 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО1, с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2, представителя ответчика Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № ****** ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № ****** о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № ******, в котором просил обязать Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № ****** разместить на сайте образовательной организации школа62.екатеринбург.рф. информацию об опыте работы и стаже работы в отношении педагогических работников школы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

В судебном заседании от представителя истца ФИО2 до рассмотрения иска по существу поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что требования исполнены добровольно.

Представитель ответчика Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № ****** ФИО8 по ходатайству возражений не имела, представила отзыв, в котором указала, что данные в полном объеме и своевременно были размещены на странице «Сведения об образовательной организации» в разделе «Руководство и педагогический (научно-педагогический) состав» в файле (формат PDF) «Сведения о педагогах старшего и среднего звена», «Сведения о прочих педагогах» по ступеням образования, рядом с личными фотографиями педагогов.

Рассмотрев заявление представителя истца, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от искового заявления.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

На основании изложенного, суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по настоящему делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования были удовлетворены ответчиком добровольно после предъявления иска в суд, в связи с чем истец отказался от иска, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц от иска к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № ****** о возложении обязанности.

Производство по делу № ****** по иску <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № ****** о возложении обязанности, прекратить.

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № ****** в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Бабкина