Постановление № 5-287/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-287/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 08 февраля 2019 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут находясь на маршруте патрулирования около <адрес> сотрудниками полиции был выявлен гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения который по видимым признакам находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП. ФИО3 было предложено проследовать в МОПБ №9 по адресу: <адрес> в соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения.

Однако на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, последний ответил отказом в грубой форме выражался в адрес сотрудников полиции, а так же медицинского персонала грубой нецензурной бранью, угрожал неприятностями по службе, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО3 не реагировал, вел себя агрессивно и неадекватно, пытался затеять драку, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения им правонарушения, в содеянном раскаялся. Прошу строго не наказывать и назначить наказание в виде административного штрафа.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО3, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., с которым ФИО3 был не согласен и отказался от подписи в присутствии двух понятых;

- рапортом и письменными объяснениями полицейского 3-го взвода ОБППСП УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО1, полученные на стадии досудебного производства в соответствии с нормами КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут мною совместно с ФИО2 около <адрес> их внимание привлек гражданин который по видимым признакам находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КРФоАП. Данному гражданину было предложено проследовать в МОПБ №9 по адресу: <адрес> в соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения. Однако на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, последний ответил отказом в грубой форме выражался в их адрес, а так же медицинского персонала грубой нецензурной бранью, угрожал неприятностями по службе, на их неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО3 не реагировал, вел себя агрессивно и неадекватно, пытался затеять драку, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. В связи, с чем было принято решение в соответствии со ст. 21 п.6 ФЗ №3 «О полиции» применить к данному гражданину специальные средства «Наручники» и данный гражданин был доставлен в УМВД России по <адрес>. В ходе разбирательств было установлено, что данный гражданин установлен как: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>;

- объяснениями полицейский 3-го взвода ОБППСП УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО2, которые аналогичны показаниям ФИО1;

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонаушение, согласно которого ФИО3 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 10 мин. и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 не установлено.

При назначении ФИО3 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому г.о.)

ИНН <***>, КПП 500701001

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

р/с <***>

БИК 044583001, КБК 188 116300200 16000140, код ОКТМО 46608 101

Идентификатор: 1888 0450 19000 37 96 396

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд <адрес>.

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: