Решение № 2-559/2018 2-559/2018 ~ М-491/2018 М-491/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-559/2018

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 г. <адрес>

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.03.2016г. в сумме 674675.74 рублей и государственной пошлины в сумме 9946.76 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № от 21.03.2016г. ФИО2 Г.М. получил в ОАО «Сбербанк России» «Потребительский кредит» в сумме 700 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГг. указанные денежные средства (п.17 кредитного договора). Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. (п.6 кредитного договора).В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены. За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ составила 674675.74 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 551678.06 руб., задолженность по просроченным процентам 108085.59 руб., неустойка -14903.09 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от 21.03.2016г., заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, взыскать с заемщика ФИО1 полную сумму задолженности по кредитному договору в сумме 674675.74 руб., и госпошлину в сумме 9946.76 рублей в пользу ПАО Сбербанк.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 Г.М. в судебном заседании требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № признал и пояснил, что в настоящее время он нигде не работает, не имеет постоянного дохода, просил суд предоставить ему рассрочку в выплате денежных средств по кредитному договору.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, исследованными и обозренными в судебном заседании документами, приложенными истцом в обосновании иска, установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от 21.03.2016г., согласно которому ФИО2 Г.М. получил в ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №, «Потребительский кредит» в сумме 700 000 рублей на срок по 06.12.2016г. и уплатой Банку 23% годовых. Согласно кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 700 000 рублей. В свою очередь Заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены. Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору № от 21.03.2016г. составила 674675.74 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 551678.06 руб., задолженность по просроченным процентам 108085.59 руб., неустойка -14903.09 руб. Данный расчет судом проверен и является верным. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 9946.76 руб.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 Г.М. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользования им надлежащим образом не исполнял, и на требование истца о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору не ответил.

Суд считает, что убытки Банка от нарушений условий договора ответчиком полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор, что является основанием для расторжения кредитного договора в судебном порядке.

С учетом изложенного требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в том числе и неустойки, возникшей в связи с нарушением сроков погашения кредита, является также обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

При таких обстоятельствах, учитывая требования приведенных норм права, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № является обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дагестанского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и ФИО1.

Взыскать с заемщика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дагестанского отделения № полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 674675 (шестьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят пять рублей) 74 (семьдесят четыре) копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9946 (девять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 76 (семьдесят шесть) копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.М.Ибрагимов

отп. в сов. комн.