Решение № 2-958/2018 2-958/2018~М-934/2018 М-934/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-958/2018

Дело № 2-958/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 03 октября 2018 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Саблиной О.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что (дата) между Банком и ФИО1 был заключен Кредитный договор (Соглашение) №. Во исполнение данного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 750.000 руб. под ............ % годовых сроком до (дата).. Однако, несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик допустила просрочку исполнения обязательств. Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по состоянию на (дата). по кредитному договору № от (дата) в размере 816.069,39 руб., в том числе: просроченный основной долг – 712.500 руб.; задолженность по процентам с (дата). по (дата). - 89.721,13 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга с (дата). по (дата). -8.115,78 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов с (дата). по (дата). -5.732,48 руб.; взыскать с ответчика в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по договору по ставке ............% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с (дата). по день полного погашения суммы основного долга по кредиту; взыскать с ответчика в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала расходы, связанные с уплатой гос.пошлины в размере 11.361 руб.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования, с иском согласна полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем в деле имеется письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11.361 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения, уроженки ________, в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 816.069,39 руб., в том числе: просроченный основной долг – 712.500 руб.; задолженность по процентам с (дата). по (дата). - 89.721,13 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга с (дата). по (дата). -8.115,78 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов с (дата). по (дата). -5.732,48 руб., а также компенсацию расходов по уплате гос.пошлины в сумме 11.361 руб., а всего 827.430 (восемьсот двадцать семь тысяч четыреста тридцать) рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по договору по ставке ............5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с (дата). по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Л.Н. Зенкова