Решение № 2А-419/2020 2А-419/2020~М-389/2020 М-389/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2А-419/2020

УИД 26RS0034-01-2020-000631-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре Сагандыкове А.С.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

заинтересованного лица – помощника прокурора Туркменского района Ставропольского края Луценко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО2 об изменении ранее установленных административных ограничений ФИО1,

установил:

начальник отдела МВД России по <адрес> ФИО2 обратился в Туркменский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об изменении ранее установленных административных ограничений ФИО1, в котором указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с ограничениями:

- обязать являться 2 (два) раза в месяц в УМВД России по месту жительства для регистрации;

- запретить выезд за пределы <адрес>;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, за исключением случаев, связанных с работой.

В целях предупреждения совершения гражданином ФИО1, преступлений и повторных правонарушений, и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит суд заменить ранее установленные административные ограничения в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении гражданина ФИО1, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, следующими ограничениями:

- запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой;

- запретить ФИО1 выезд за пределы <адрес>, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа;

- обязать ФИО1 являться в Отдел МВД России по <адрес>, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения административного ответчика ФИО1 и представителя заинтересованного лица – помощника прокурора ФИО4, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие представителя административного истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Представитель заинтересованного лица – помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении административного иска полностью.

Суд, выслушав пояснения административного ответчика, мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентировано главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

Исходя из положений ст. 270 КАС РФ, органом внутренних дел подается в суд административное исковое заявление об установлении административного надзора, о продлении административного надзора, о дополнении административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора.

Иных административных исковых требований, связанных с административным надзором, в том числе об изменении и замене ранее установленных административных ограничений, в статье 270 КАС РФ не содержится.

В соответствии с требованиями, содержащимися в ч. 7 и ч. 8 ст. 271 КАС РФ, в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений и о частичной отмене административных ограничений, указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению либо к отмене виды административных ограничений. К административному исковому заявлению прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Вместе с тем, административное исковое заявление содержит требование о замене ФИО1 установленных приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничений, что не соответствует ч. 7 и ч. 8 ст. 271 КАС РФ. Также, в административном исковом заявлении истцом не указаны сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

Кроме того, к административному исковому заявлению истцом не приложены материалы, свидетельствующие о совершении ФИО1 административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

В силу указанного, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО2 об изменении ранее установленных административных ограничений ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение десяти дней.

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник решения находится

в административном деле № 2а-419/2020

Туркменского районного суда Ставропольского края.