Решение № 2-448/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 2-448/2018

РЕШЕНИЕ по делу № 2-448/2018

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Скачедуб М.В.,

при секретаре – Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению и госпошлины в порядке возврата,

у с т а н о в и л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению. В обоснование требований указано, что между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) 15 января 2015 года было заключено соглашение №..., по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под 30 % годовых на срок до 15 января 2020 года. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив кредит на расчетный счет заемщика. Однако ФИО1 условия соглашения были нарушены, в результате чего образовалась просроченная задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по соглашению банк принял решение о досрочном возврате всей суммы задолженности в размере 196595 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг в размере 106942,31 рублей, просроченный основной долг в размере 36344,44 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 45241,34 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 3680,43 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 4386,48 рублей. Кроме того, просят взыскать расходы по уплате госпошлины в порядке возврата в размере 11131,90 рублей и расторгнуть соглашение.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась неоднократно надлежащим образом по известным суду адресам. С адреса места регистрации конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что ответчик извещена надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, доказательств уважительности причин неявки, доводы и возражения по существу иска суду не представила.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

15 января 2015 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение №... о предоставлении кредита на срок до 15 января 2020 года под 30 % годовых в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с пунктом 4.2.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правил) погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита.

Пунктами 4.2.2, 4.2.4, 4.4 Правил установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа.

Судом установлено, что ФИО1 допущено нарушение сроков платежей, предусмотренных графиком платежей (с января 2017 года платежи в счет погашения долга не вносятся).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.1 Правил также предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени).

На основании пункта 4.7 Правил банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту.

Банк известил заемщика о нарушении условий договора (требование от 13 декабря 2017 года), однако в указанный в требовании срок ответ банком не был получен, просроченная задолженность не была погашена.

Согласно расчету задолженности по соглашению №... сумма долга ФИО1 по состоянию на 01.02.2018 года составила 196595 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 106942,31 рублей, просроченный основной долг – 36344,44 рублей, проценты за пользование кредитом – 45241,34 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 3680,43 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 4386,48 рублей.

Суд соглашается с данным расчётом задолженности. Учитывая период просрочки внесения платежей в счет погашения кредита, суд не считает заявленную истцом ко взысканию сумму неустойки несоразмерной или необоснованной, в связи с чем, не находит оснований для ее уменьшения.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования о расторжении соглашения и взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 196595 рублей 00 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению от 14.02.2018 года №... АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 11131 рубль 90 копеек.

Таким образом, вышеуказанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке возврата.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №..., заключенное 15 января 2015 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №... в сумме 196595 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 106942 рубля 31 копейка, просроченный основной долг – 36344 рубля 44 копейки, проценты за пользование кредитом – 45241 рубль 34 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 3680 рублей 43 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 4386 рублей 48 копеек, и госпошлину в порядке возврата в сумме 11131 рубль 90 копеек, всего – 207726 (двести семь тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Скачедуб М.В.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018 года.