Постановление № 5-180/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 5-180/2020

Дело № 5-180/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кингисепп 13 мая 2020 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производства по делу ФИО1 у,

потерпевшего ФИО5у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении Холматова Наврузбека Зоиржона Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, узбека, русским языком владеющего в услугах переводчика не нуждающегося, работающего неофициально, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угли, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

13 сентября 2019 года в 02 часа 00 минут на 256 км (+600 м) а\д «ПГСКК» <адрес>, водитель ФИО1 у., управляя принадлежащим Потерпевший №2 транспортным средством «ВАЗ-21144 ФИО3» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части дороги в правых по ходу движения кювет с последующим наездом на препятствие (дорожный знак). При ДТП транспортное средство получило механические повреждения. Пассажир транспортного средства ФИО5у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью.

Таким образом, своими действиями водитель ФИО1 у., совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, водитель ФИО10у., вину свою признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут на 256 км (+600 м) а\д «ПГСКК» <адрес>. С заключением экспертизы об определении степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, согласен.

Потерпевший ФИО5 у в судебном заседании не оспаривал обстоятельства дорожного – транспортного происшествия, возражений против установленной ему степени тяжести вреда в результате дорожного – транспортного происшествия, не имел. Указал, что никаких претензий к ФИО1 у не имеет.

Потерпевший Потерпевший №2 - собственник транспортного средства «ВАЗ-21144 ФИО3» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) в судебное заседание не явился. О времени и месте уведомлен в установленном порядке. Заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п.10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут на 256 км (+600 м) а\д «ПГСКК» <адрес>, водитель ФИО1 у., управляя принадлежащим Потерпевший №2 транспортным средством «ВАЗ-21144 ФИО3» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части дороги в правых по ходу движения кювет с последующим наездом на препятствие (дорожный знак). При ДТП транспортное средство получило механические повреждения. Пассажир транспортного средства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, после отстранения ФИО1 у. от управления транспортным средством, освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, составления схемы места ДТП, получения объяснений, фотофиксации дорожной обстановки, составления в отношении ФИО1 у. протокола 47 № об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, вынесенным впоследствии по данному факту постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей, возбужденно дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ, продленных до 13 марта 2020 года, затем до 13 сентября 2020 года (л.д.7,8,11).

В рамках административного расследования, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза на предмет определения механизма получения телесных повреждений потерпевшим, характера полученных им повреждений, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в результате ДТП.

Кроме того, с целью выяснения обстоятельств получения ушибов и травм был опрошен второй пассажира ФИО6у., который указал, что травмы и ушибы им были получены до дорожно-транспортного происшествия. Для получения медицинской помощи он попросил ФИО4 у. отвезти в лечебное учреждение.

На основании медицинских документов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственный судебно-медицинский эксперт ФИО8, пришел к выводу о том, что закрытый оскольчатый перелом левой малоберцовой кости, которые у ФИО6у. диагностировали в приемном отделении ГБУЗ ЛО « Кингисеппская МБ» образовался до ДТП, а ушиб правой голени, поясничной области не подтверждены клиническим объективными данными, поэтому судебно-медицинской оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не подлежат (п.27 приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194Н),

Между тем, согласно заключению № 6 от 04 февраля 2020 года, данному государственным судебно-медицинским экспертом Кингисеппского РСМО казенного учреждения здравоохранения ЛО БСМЭ ФИО9, на основании очного судебно-медицинского обследования, у второго пассажира- потерпевшего ФИО5 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и учитывая обстоятельства дела, медицинские документы, установлен зажившие в виде рубцов ушибленные раны лобной области справа, правого коленного сустава, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) и могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения имеют единый механизм образования и поэтому оцениваются в совокупности. В соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194Н), данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Диагноз «ЗЧМТ.СГМ. Закрытый перелом правой плечевой кости. Ушиб шейного отдела позвоночника. Ушиб грудной клетки» не подтверждается объективными клиническими данными, данными динамического наблюдения, рентгенологическими данными и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину ФИО1 У. в невыполнении им обязанности, предусмотренной п.10.1 ПДД РФ.

Вина ФИО1 у. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 47 АД № об административном правонарушении от 15 марта 2020 года (л.д.2-3);

- записью КУСП № от 13 сентября 2019 года (л.д. 19);

- телефонограммой ГБУЗ ЛО «Кингисеппская МБ» от 13 сентября 2019 года(л.д.20,21);

- протоколом 47 № осмотра места совершения административного правонарушения от 13 сентября 2019 года(л.д.22-26);

-схемой к протоколу осмотра места происшествия от 13 сентября 2019 года, с фототаблицей (л.д.27,28-31);

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 13 сентября 2019 года, выразившихся в отсутствии горизонтальной разметки (л.д.32);

- объяснением ФИО6у. от 06 января 2020 года(л.д.42);

- заключением эксперта № от 04 февраля 2020 года в отношении ФИО5 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.54-55);

- объяснением потерпевшего ФИО5у. от 27 декабря 2019 года(л.д.56);

-объяснением ФИО1 у. от 13 сентября 2019 года(л.д.67).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения ФИО1 у. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Виновное нарушение требований ПДД РФ водителем автомобиля, не соблюдавшим необходимую скорость движения, создало опасность для движения, и своими действиям водитель причинил вред здоровью пассажира.

Таким образом, прихожу к выводу, что нарушение ФИО1 у п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение потерпевшему ФИО5у. легкого вреда здоровью.

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом установлено, что собственником транспортного средства транспортного средства «ВАЗ-21144 ФИО3» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), является Потерпевший №2

Обстоятельства и последствия дорожно-транспортного происшествия для здоровья собственника транспортного средства не наступили.

Процессуальные права потерпевшего Потерпевший №2, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, в том числе и для возмещения вреда, не нарушены.

В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии участников происшествия, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1 у. отношу раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие действующих однородных правонарушений.

Согласно положению ч.1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, мнение потерпевшего ФИО5у., обстоятельства совершения административного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Холматова Наврузбека Зоиржона угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей, с перечислением штрафа на счет: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 41621101, номер получателя платежа 40101810200000010022 в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское), БИК 044106001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, Санкт-Петербург, код бюджетной классификации 188 116 011 210 1000 1140, УИН 188 104472 005 4000 1649.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: Н.В. Штурманова